Ухвала суду № 76799439, 10.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1191/18

1-кс/0187/438/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000450 від 28.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 ст. слідчий Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 28.08.2018 близько 09:30 годин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: вул. Шевченко № 13 в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, погрожуючи застосуванню насильства небезпечного для життя та здоров’я особи, заволодів майном ОСОБА_3

За даним фактом 28.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018040520000450 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 28.08.2018 близько 09:30 годин в той час коли вона вийшла з будинку на території свого подвір’я побачила, як ОСОБА_2 на металевому візку викрадає її майно, на що вона почала кричати, щоб останній припинив свої наміри та поставив майно на місце. ОСОБА_2 продовжуючи свої дії направив в її сторону пістолет та сказав «Уб’ю». Боячись за своє життя та здоров’я вона припинила кричати та зупиняти ОСОБА_2 Вартість викраденого майна оцінює як лом чорного металу вагою 101 кг.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 101 кг, станом на 28.08.2018?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 28.08.2018 близько 09:30 годин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: вул. Шевченко № 13 в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, погрожуючи застосуванню насильства небезпечного для життя та здоров’я особи, заволодів майном ОСОБА_3

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з’ясування потрібні спеціальні знання, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040520000450 від 28.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040520000450 від 28.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна № 17), на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 101 кг, станом на 28.08.2018?

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4