Ухвала суду № 76799436, 13.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/321/18

2/0187/186/18

У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за себе та за неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє за себе та за неповнолітнього сина ОСОБА_5, заявили клопотання про повернення їм надлишково сплаченого судового збору та просили суд повернути: ОСОБА_1 суму 3 888.20 грн, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 208.80 грн. кожному.

В обґрунтування пояснили, що при зверненні до суду з даним позовом вони сплатили суму судового збору з розрахунку 1.5 відсотки від вартості часток кожного з позивачів. При цьому вартість спірного житлового будинку, що розташований за адресою: провул. Український, буд. 41а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області було взято з технічного паспорта на цей будинок. Однак пізніше зі звіту про оцінку майна № РВ-180329-010 вони дізналися, що ринкова вартість зазначеного житлового будинку становить 56 412.00 грн., що вочевидь нижче від тієї, яка визначена у технічному паспорті.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до переконання про доцільність часткового його задоволення через наступне.

26.03.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє за себе та малолітнього сина ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку домоволодіння.

Згідно квитанції виданої в ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.995493531.1 від 23.03.2018 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 4 593.00 грн. за подання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зазначеного вище позову.

Згідно квитанції виданої в ПАТ КБ «Приватбанк» за № 0.0.995500947.1 від 23.03.2018 року, ОСОБА_2 сплатив судовий збір сумі 913.60 грн. за подання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зазначеного вище позову.

Згідно квитанції виданої в ПАТ КБ «Приватбанк» за № 0.0.995497257.1 від 23.03.2018 року ОСОБА_5 сплатив судовий збір сумі 913.60 грн. за подання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зазначеного вище позову.

З копії віту про оцінку майна № РВ-180329-010, вбачається, що ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: провул. Український, буд. 41а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, станом на 29.03.2018 року, складає без ПДВ 56 412 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За правилами ст. 4 вказаного вище Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( тобто 704.80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 8 810.00 грн.).

У ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру, тож, враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», вона мала сплатити судовий збір за подання даного позову до суду, у сумі 1 409.60 грн. Натомість позивачем сплачено суму 4 593.00 грн., що є на 3 183.40 грн. більше, ніж встановлено законом, а не на 3 888.20 грн., як стверджує сам позивач.

ОСОБА_2 заявлено одну вимогу майнового характеру, тому враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», він мав сплатити судовий збір у сумі 704.80 грн. Натомість позивачем сплачено суму 913.60 грн., що є на 208.80 грн. більше, ніж встановлено законом.

Також, ОСОБА_5 заявлено одну вимогу майнового характеру, тож, враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», він мав сплатити судовий збір у сумі 704.80 грн. Натомість позивачем сплачено суму 913.60 грн., що є на 208.80 грн. більше, ніж встановлено законом.

З наведеного вище вбачається, що позивачі внесли суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим у ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, з огляду на що суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заявленої вимоги про повернення їй надлишково сплаченого судового збору у сумі 3 888.20 грн. та вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом повернення позивачам переплаченої суми судового збору, а саме: ОСОБА_1 в розмірі 3 183.40 грн.; ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі 208.80 грн. кожному.

Керуючись ст. ст. 133, 260 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє за себе та за неповнолітнього сина ОСОБА_5 про повернення судового збору – задовольнити частково.

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, буд. 75, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) здійснити повернення:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії АЕ № 479147, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) надлишково сплачених коштів судового збору в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 40 копійок відповідно до оригіналу квитанціївиданої в ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.995493531.1 від 23.03.2018 року.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії АН № 939011, ІН.: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) надлишково сплачених коштів судового збору в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 80 копійок відповідно до оригіналу квитанціївиданої в ПАТ КБ «Приватбанк» за № 0.0.995500947.1 від 23.03.2018 року.

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-КИ № 234697, ІН.: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) надлишково сплачених коштів судового збору в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 80 копійок відповідно до оригіналу квитанціївиданої в ПАТ КБ «Приватбанк» за № № 0.0.995497257.1 від 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6