Ухвала суду № 76798773, 07.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4911/13-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/4911/13-ц

Номер провадження 2/205/533/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра» 07 червня 2013 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року зупинено провадження по цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року відновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року витребувано від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» докази: 1. Виписку про рух коштів по відкритим в ПАТ «Комерційний банк «Надра» рахункам: - позичковий рахунок Позичальника № 22336565621001; поточний рахунок № 79431299 тарифного пакету для внесення чергових платежів за кредитним договором /виписку по рахункам за кредитним договором/; 2. Належним чином посвідчену копію кредитної справи за кредитним договором № 801026/ФЛ від 31.03.2008 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року призначено по цивільній справі судову економічну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 року відновлено провадження по цивільній справі.

Розгляд вказаної цивільної справи було призначено на 22 травня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 16 квітня 2018 року (а.с. 162).

22 травня 2018 року на 16-00 годину представник позивача на розгляд справи не з’явився.

У зв’язку з неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 26 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 22 травня 2018 року (а.с. 164).

26 липня 2018 року на 14-00 годину представник позивача на розгляд справи не з’явився.

У зв’язку з неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 07 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 02 серпня 2018 року (а.с. 166).

Судову повістку представником позивача отримано 16 серпня 2018 року (а.с. 169).

07 вересня 2018 року на 14-00 годину представник позивача на розгляд справи не з’явився.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з тим, що позивач, повторно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи без його участі та з урахуванням того, що повторна неявка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим цивільне провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко