Рішення № 7679747, 27.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 січня 2010 р.           Справа 9/244-09

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", код ЄДРПОУ 30369454, проспект Возз"єднання, 15, м. Київ, 02160

до: Селянського (фермерського) господарства "Подільське", код ЄДРПОУ 13341116, вул. Садова, 1, с. Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116

про стягнення 22 320,26 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Подух Н.Л. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 10740,77 грн. пені., 7180,61 грн. відсотків річних, 4398,88 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення заборгованості відповідно до рішення господарського суду від 17.04.2009 р.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 27.01.2010р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 01.12.2009 року було надіслано рекомендованим листом, отримання якої відповідачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 122151 від 08.12.09р.

На першому примірнику ухвали від 01.12.2009 року про порушення провадження у справі, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні доказів, письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне: між Приватним підприємством «Хімагромаркетинг 2000» та Селянським (фермерським) господарством «Подільське» 23 квітня 2008 року був укладений договір поставки № Х2-02-0191 засобів захисту рослин .

На виконання умов Договору Позивачем було здійснено поставку Товару на суму 83 051,85грн. Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтями 526, 629 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав свої зобов'язання по Договору належним чином.

Згідно укладеного Договору Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідачу Товар, а Відповідач, в свою чергу, відповідно до умов Договору (п.2.1.) мав остаточно оплатити одержаний ним Товар не пізніше 20 жовтня 2008 року.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив частковий розрахунок у сумі 20 000,00 гри. Платежі за поставлений Товар були здійснені наступним чином: 25.09.2008р. на суму 20 200,00 грн.

Відповідно до умов Договору (п.2.1.) Відповідач мав остаточно оплатити одержаний ним Товар не пізніше 20 листопада 2008 року.

Станом на 05 лютого 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем, склала 62 851,85 грн. Оскільки Відповідачем не були виконані зобов'язання по зазначеному Договору щодо оплати поставленого йому Товару, Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій на загальну суму 84 825,23 .(справа №9/54-09, рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.2009р.).

Штрафні санкції нараховувались Відповідечаві Позивачем за період з 21.10.2008р. по 05.02.2009р.

Проте, станом на 10.11.2009р. основний борг Відповідача не змінився та складає 62 851,85 грн.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ст.231 ГК України).

Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк (ст.232 ГК України).

Відповідно до п.5.1. Договору Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, за цим Договором і чинним законодавством України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст.231 ГК України).

Згідно п. 5.3. укладеного Договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання мало бути виконане. Враховуючи порушення строків виконання зобов'язань Відповідачем, Позивач вважає за необхідне нарахувати Відповідачу штрафні санкції передбачені умовами укладеного договору.

Згідно п. 5.2. Договору, за несвоєчасну оплату Товару Покупець (тобто СФГ «Подільське») сплачує Продавцю (ПП «Хімагромаркетинг 2000») пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період нарахування за кожен день прострочення, що складає згідно розрахунку 10 740,77 гри.

Згідно п. 5.5. Договору, розмір процентної ставки, передбачений ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення Боржником виконання грошового зобов'язання, змінений за згодою сторін Договору і встановлений у розмірі 15% річних, що складає згідно розрахунку 7 180,61 грн.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. позивачем уточнені позовні вимоги щодо нарахування інфляційних втрат, що становлять відповідно до розрахунку 4398,88 грн.

Таким чином, ціна позову визначена з врахуванням ст. 55 ГПК України і складає станом на 10 листопада 2009 року: 22 320,26 грн.

За ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає 10740,77 грн. пені, 7180,61 грн. відсотків річних та 4398,88 грн. інфляційних. Судові витрати покласти на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із Селянського (фермерського) господарства "Подільське" 22116 Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів, вул. Садова,1 (п/р26003301170474 у філії АК "Банк Національний кредит" м. Вінниця МФО 302894 код ЄДРПОУ 13341116) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" 02160 м. Київ пр -т Возз"єднання, 15 ( код ЄДРПОУ 30369454 п/р 26008233 у філії ЗАТ "ПУМБ" м. Севастополь МФО 308092 ) 10740,77 грн. пені, 7180,61 грн. відсотків річних, 4398,88 грн.. інфляційних, 223,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 січня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02160 м. Київ, пр-т Возз"єднання, 15

3 - представнику позивачу 21027 м. Вінниця вул. Келецька, 53 к. 401

4 - відповідачу 22116 Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів, вул. Садова, 1