Рішення № 7679744, 25.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 січня 2010 р.           Справа 14/192-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", пр-т Воз'єднання, 15, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30369454

до: Приватної Агрофірми "Колос", с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063, код ЄДРПОУ 25496829

про стягнення 76765,2 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача : Подух Л.В., представник за дорученням

відповідача : Бараболенко О.В., представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000", посилаючись на умови договору поставки № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р., просить стягнути з Приватної Агрофірми "Колос" 76 765,2 грн., з яких 37 689,84 грн. пені, 25 092,51 грн. 15% річних та 13 982,85 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засіданні на 28.12.2009 р., яке в зв'язку з невиконання відповідачем вимог суду щодо забезпечення явки в засідання уповноваженого представника, було відкладено на 25.01.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник в судовому засіданні зазначили про часткове заперечення позовних вимог, посилаючись на той факт, що позивачем на разі при нарахуванні заявлених до стягнення штрафних санкцій не була врахована часткова сплата ПАФ "Колос" 01.09.2009 р. суми боргу по договору № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р. в сумі 4 259,39 грн., що підтверджується окрім того платіжною вимогою № 5-2 від 25.08.2009 р. та випискою банку від 01.09.2009 р.

До того ж, відповідач заперечує проти суми нарахованої пені, зазначаючи при цьому, що остання нарахована в надмірно великому розмірі порівняно зі збитками позивача. Водночас, відповідач пояснюючи підстави не виконання взятого зобов'язання щодо розрахунку з позивачем, посилається на форс-мажорні обставини, викликані погодними умовами та характером діяльності відповідача, внаслідок чого ПАФ "Колос" протягом 2008-2009 роках несло збитки.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

05.03.2008 р. між сторонами був укладений договір поставки № Х2-02-0044 (далі Договір) відповідно до умов якого, Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000" (Продавець) зобов’язувалось передати у власність Приватної Агрофірми "Колос" (Покупець) засоби захисту рослин (товар), кількість, асортимент та ціна яких визначені у п. 1.1 вказаного договору та додаткової угоди до нього, а відповідач в свою чергу зобов’язувався прийняти та оплатити отриманий товар.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що продавець у випадку зміни законодавства України, і коливання (у бік збільшення) на ринку валют курсу долара США відносно національної валюти (гривні) залишає за собою право в односторонньому порядку при оформленні рахунку на оплату товару, або відвантажувальної накладної змінити ціну товару.

Відповідно до п. 1.2 Договору та п. 1.1 додаткової угоди від 31.03.2008 р. до договору № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р. загальна вартість товару складає 293 047,50 грн.

Разом з тим, п. 2.1 Договору та п. 2 додаткової угоди від 31.03.2008 р. до договору № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р. визначено, що покупець - ПАФ "Колос" зобов’язано сплатити продавцю - ПП "Хімагромаркетинг 2000" за отриманий товар 58 609,50 грн. в строк не пізніше 01.05.2008 р. та 234 438 грн. не пізніше 15.11.2008 р.

На виконання умов договору поставки № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р. та у відповідності до видаткових накладних позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на суму 293 047,5 грн.

Відповідач вказані зобов’язання за договором № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р. виконав частково, сплативши позивачу 60 000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 24.06.2008 р. на суму 30 000 грн. та від 21.08.2008 р. на суму 30 000 грн.

Таким чином, непогашеним залишився борг в розмірі 233 047,50 грн. в наслідок чого ПП "Хімагромаркетинг 2000" було змушено звернутись за захистом своїх прав до суду.

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 12/25-09 позов ПП "Хімагромаркетинг 2000" було задоволено та стягнуто з Приватної агрофірми "Колос" 233 047,50 грн. боргу. Одночасно, вказаним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача 43957,13 грн. штрафу, 11799,23 грн. пені, 7374,52 грн. річних, 8389,71 грн. втрат від інфляції, 3045,68 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В свою чергу, як вбачається з наданих матеріалів справи за період з моменту винесення рішення у справі № 12/25-09 розмір основного боргу ПАФ "Колос" не змінився, доказів сплати 233 047,50 грн. боргу відповідачем матеріали справи не містять.

Згідно положень ст.ст. 231, 232 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відсотки ж за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Відповідно ж до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд розглянувши подані відповідачем докази часткового погашення суми основного боргу по договору поставки № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р. в сумі 4 259,39 грн., не вбачає підстав для врахування даної проплати при обрахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій з огляду на той факт, що як вбачається з листа Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції № 366 від 25.01.2010 р., кошти стягнуті з ПАФ "Колос" в сумі 4 259,39 грн. були перераховані на підставі розпорядження державного виконавця від 19.10.2009 р. в рахунок сплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

До того ж, судом не беруться до уваги посилання відповідача на форс-мажорні обставини, що стали підставою понесених останнім збитків у 2008 та 2009 роках, оскільки предметом розгляду даної справи є штрафні санкції нараховані на суму боргу за поставлений в 2008 році товар, та стягнуту з ПАФ "Колос" за наслідками розгляду справи № 12/25-09 в межах якої вже були дослідженні вказані відповідачем обставини та на які були зважено судом апеляційної інстанції при зменшенні штрафних санкцій.

Окрім того, п. 6.1 Договору сторони погодили, що у випадку настання форс-мажорних обставин сторона, що не може виконати свої договірні зобов"язання, у строк не більше двох днів з моменту настання і закінчення дії форс-мажору, письмово повідомляє іншу сторону. В свою чергу, відповідачем не надано суду доказів виконання вказаного та повідомлення позивача про обставини, що на разі унеможливлюють виконання взятих на себе умовами договору поставки № Х2-02-0044 від 05.03.2008 р. зобов"язань.

Таким чином, суд розглянувши подані позивачем докази та розрахунки дійшов висновку, що вимоги ПП "Хімагромаркетинг 2000" щодо стягнення з ПАФ "Колос" 37689,84 грн. пені, 25 092,51 грн. 15% річних та 13 982,85 грн. інфляційних втрат за період з 01.02.2009 р. по 20.10.2009 р. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 76 765,2 грн. заборгованості, з яких 37 689,84 грн. пені, 25 092,51 грн. 15% річних та 13 982,85 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної Агрофірми "Колос" (с.Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063, код ЄДРПОУ 25496829, п/р 26003016519 у "Промінвестбанку" м. Вінниця, МФО 302571) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160, п/р 26008233 у філії ЗАТ "ПУМБ" м. Севастополь, МФО 308092, код ЄДРПОУ 30369454) 37 689,84 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн. 84 коп.) пені, 25 092,51 грн. (двадцять п"ять тисяч дев’яносто дві грн. 51 коп.) 15% річних, 13 982,85 грн. (тринадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві грн. 85 коп.) інфляційних нарахувань, 767,65 грн. (сімсот шістдесят сім грн. 65 коп.) витрат на сплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять триста п'ятнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 січня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160

3 - відповідачу - с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063