Ухвала суду № 76796467, 28.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

28 вересня 2018 року справа № 2340/3561/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Торг-2005” до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Торг-2005” з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0006451402, №0006461402 та №0006431402.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за результатами перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за червень-липень 2015 року та податку на прибуток за 2015 рік по взаємовідносинах з ТОВ «Меркурі іновейшн» за червень 2015 та ТОВ «Вієн ЛТД» за липень 2015 року, складено акт від 31.05.2018 №221/23-00-11-0205/33283145 та прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0006451402 з податку на прибуток на суму 50576 грн., №0006461402 з податку на додану вартість на суму 45 932 грн. 50 коп. та №0006431402 з податку на додану вартість (завищення від?ємного значення) на суму 19 450 грн. Позивач вважає податкові повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0006451402, №0006461402 та №0006431402 протиправними з наступних підстав. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2018 у справі №761/948/18 було проведено обшуки в офісі позивача за відсутності директора та головного бухгалтера. Були вилучені документи, комп’ютери та інші прилади, які містили інформацію щодо діяльності підприємства. У зв’язку з відсутністю посадових осіб безпосередньо під час обшуку, співробітники податкової міліції не залишили протокол обшуку та перелік вилучених документів. За вказаних обставин був позбавлений можливості надати фінансово-господарські документи по взаємовідносинам з ТОВ «Вієн ЛТД» та ТОВ «Меркурі іновейшн».

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1