Ухвала суду № 76796184, 28.09.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 1940/1492/18

28 вересня 2018 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Мірінович У.А.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства " Агропромислове підприємство" Агро - Дружба" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба" про стягнення податкового боргу в розмірі 2818063,77 грн., а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 2773213, 19 грн.;

по платежу військовий збір у розмірі - 3462,61 грн.;

по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентам, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі - 37385,59 грн.;

по платежу податок на прибуток приватних підприємств в сумі - 234,00 грн.;

по платежу акцизний податок на пальне в сумі - 3768,38 грн.

Ухвалою суду 08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 27 серпня 2018 року о 11:00 год.

27.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018 0 10:00 год. на підставі ст. 205 КАС України, у зв'язку з неявкою відповідача.

17.09.2018 розгляд справи відкладено на 28.09.2018 0 10:00 год. на підставі ст. 205 КАС України, у зв'язку з неявкою відповідача.

Від представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області 28.09.2018 через відділ документального забезпечення поступила заява про часткову відмову від позову та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого 19.09.2018.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Згідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставини справи та враховуючи зазначені вище норми права, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №1940/1492/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №1940/1492/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.