Ухвала суду № 76796074, 28.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2932/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 9/55) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що станом на 03.09.2018р. сума податкового боргу Відповідача становить 51 000,00 грн., та складається з наступного: податковий борг з адміністративних штрафів та інших фінансових санкцій (код КДБ 21081103) у розмірі - 17000.00 грн., (залишок несплачених штрафних(фінансових) санкцій за рішенням від 28.07.2016 року №000020/12-09-40/НОМЕР_1). податковий борг з адміністративних штрафів та інших фінансових санкцій (код КДБ 21081103) у розмірі - 17000.00 грн., (залишок несплачених штрафних(фінансових) санкцій за рішенням від 28.07.2016 року №000021/12-09-40/НОМЕР_1). - податкове повідомлення - рішення форми “С” від 13.12.2017 року №0003704001 (код КДБ 21081500) у розмірі - 17000.00 грн., (залишок несплачених штрафних(фінансових) санкцій, яке було надіслано рекомендованим повідомлення про вручення та повернене поштою з причини закінчення терміну зберігання. Податкове повідомлення - рішення форми “С” від 13.12.2017 року №0003704001 не виконане, не оскаржене та є чинним.

Рішення про застосування фінансових санкції від 28.07.2016 р. № 000020/12-09- 40/НОМЕР_1 та № 000021/12-09-40/НОМЕР_1 оскаржувались позивачем у судовому порядку, та за результатом судового розгляду, були задоволені повністю постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року №812/1047/16 . Не погодившись з судовим рішенням, відповідач - ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі №812/1407/16, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області - задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного позивач просив суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у сумі 51 000,00 грн. за період з 26.02.2018 по 26.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п’ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 9/55) про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2