Ухвала суду № 76795472, 27.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5294/18

Провадження №2/751/1300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.

за участю: представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_3 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1) до ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ ДВС м. Чернігіва ГТУЮ в Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118), Державне підприємство «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_4 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_2), про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ ДВС м. Чернігіва ГТУЮ в Чернігівській області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_4, про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмову заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ФОП ОСОБА_5 (14032, м. Чернігів, вул. Тополина, буд. 29, РНОКПП НОМЕР_1), з підстав, викладених в ній.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача – ФОП ОСОБА_5, оскільки вважає, що судове рішення у справі жодним чином не вплине на її права та обов»язки.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судове рішення у даній справі по суті заявлених позовних вимог може вплинути на обов»язок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) як орендаря за попереднім договором від 31.01.2017 року, укладеного з позивачем ОСОБА_3, в частині виконання п. 3 вказаного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1) до ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ ДВС м. Чернігіва ГТУЮ в Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118), Державне підприємство «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_4 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_2), про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ФОП ОСОБА_5 (14032, м. Чернігів, вул. Тополина, буд. 29, РНОКПП НОМЕР_1).

Цивільна справа відкладена до 01 листопада 2018 року до 14 год. 30 хв.

Направити ФОП ОСОБА_5 (14032, м. Чернігів, вул. Тополина, буд. 29, РНОКПП НОМЕР_1) копію ухвали суду від 27.09.2018 року, копію позовної заяви з додатками.

Роз»яснити третій особі, що у відповідності до ст. 181 та ч. 3 ст. 278 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову протягом п»яти днів, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач