
Справа№751/5981/18
Провадження №2-н/751/678/18
С У Д О В И Й Н А К А З
28 вересня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Встановив:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальність «Чернігівгаз Збут».
Місце знаходження стягувача: 14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок 68.
Банківські реквізити для погашення заборгованості: р/р 26036924426264 в АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 39576385, МФО 320478 (із зазначенням призначення платежу «борг за постачання газу»).
Банківські реквізити для відшкодування судового збору: р/р 26006010050 в АБ «Кліринговий дім», ЄДРПОУ 39576385, МФО 300647 (із зазначенням призначення платежу окремо « судовий збір»
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Місце реєстрації боржника: м. Чернігів, вул. Іллінська, буд. 35.
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.
Місце реєстрації боржника: м. Чернігів, вул. Калинова, буд. 17.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 4 279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев»ять) гривень 79 копійок заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок судового збору.
Суддя О.Г. Деркач
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» ______ 20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «_____» ___ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __ 20___ року.
Судове рішення № 76795299, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5981/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: