Ухвала суду № 76795274, 24.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3353/18

Провадження №2/751/946/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа: ОСОБА_3,

про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Просив повторно витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» інформацію відповідно до клопотання, зазначеного в позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 – 200 ЦПК України проведені такі дії:

- з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу та дослідження письмових доказів);

- з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З’ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» інформації відповідно до клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на15 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Про день і час слухання справи повідомити сторін.

В порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» наступну інформацію:

- чи звертався до ПрАТ «СТ«Іллічівське» із заявою про страхове відшкодування за страховим випадком, що стався 09 вересня 2016 року у м. Києві за участю належного ОСОБА_4 забезпеченого транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen Transporter днз СВ 2856 ВН, власник автомобіля LexusLX 570, д.н.з АА1010МС, ОСОБА_3;

- чи приймалося ПрАТ «СТ«Іллічівське» рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні останнього за заявою ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 09 вересня 2016 року у м. Києві за участю належного ОСОБА_4 забезпеченого транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen Transporter днз СВ 2856 ВН, згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 8484609 від 16.08.2016;

-яку суму було фактично сплачено ПрАТ «СТ«Іллічівське» ОСОБА_3 в якості страхової виплати у разі прийняття рішення про виплату страхового відшкодування за заявою ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 09 вересня 2016 року у м. Києві за участю належного ОСОБА_4 забезпеченого транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen Transporter днз СВ 2856 ВН, згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 8484609 від 16.08.2016.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко