Ухвала суду № 76795224, 27.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/5805/18

Провадження№2-с/751/27/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/5805/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Техкомсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 368 грн. 79 коп., та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

26.09.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 751/5805/18 від 04.09.2018 року. Заяву обґрунтовано тим, що в листопаді 2017 року він звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ПП «Техкомсервіс» про визнання недійсним договір № 3897 від 12.08.2016 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Техкомсервіс». Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 23.02.2018 року залишено без змін. 31.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного суду України з касаційною скаргою. 14.07.2018 року заявник отримав лист Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2018 року про те, що Деснянський районний суд м. Чернігова на виконання ухвали Верховного суду України направляє справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Техкомсервіс» про визнання договору недійсним для розгляду в касаційному порядку.

В судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 751/5805/18, виданий 04.09.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Техкомсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 368 грн. 79 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. – скасувати.

Роз’яснити приватному підприємству «Техкомсервіс», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова