Ухвала суду № 76793696, 26.09.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4197/18

Провадження № 2-з/661/36/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №5479 від 25 червня 2018 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №5479 від 25 червня 2018 року, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості в сумі 29 621,67 грн. у виконавчому провадженні № 569759700 посилаючись на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем надані докази на підтвердження своїх позовних вимог їх обсяг, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи, в подальшому, зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №5479 від 25 червня 2018 року, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості в сумі 29 621,67 грн. у виконавчому провадженні № 569759700.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко