
Справа № 648/2812/18
Провадження № 2-н/648/196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши заяву ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду надійшла заява ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 6726 грн 08 коп., інфляційні втрати в сумі 1281 грн 72 коп., три відсотки річних в сумі 84 грн 98 коп. та пені в сумі 972 грн 54 коп.
Статтею 161 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Як вбачається із заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» поряд з іншими в ній заявлена вимога про стягнення з боржника пені в сумі 972 грн 54 коп., яка не відповідає переліку вимог передбачених ст. 161 ЦПК України за якими може бути видано судовий наказ.
За таких обставин, відповідно до ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу в частині заявлених вимог стягувача про стягнення з боржника пені слід відмовити, оскільки така вимога не відповідає ст. 161 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 161, 165, 260 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ТОВ «Херсонрегіонгаз» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» пені в сумі 972 грн 54 коп.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з такими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.
Суддя Строілов С.О.
Судове рішення № 76793472, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/2812/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: