Ухвала суду № 7679147, 26.11.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
22а-18412/08
Номер документу
7679147
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року №22а-18412/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Пліша М.А.,

суддів: Стародуба О.П.,Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Колективного підприємства «Гомін» на постанову господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2008 року у справі за позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції до Колективного підприємства «Гомін» про стягнення 21081,97 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Луцька об`єднана державна податкова інспекція звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Гомін» в якому просила стягнути з відповідача податковий борг в сумі 21081,97 грн.

Постановою господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволено, та вирішено стягнути з колективного підприємства «Гомін» на користь держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції 21081,97 грн. податкового боргу, з них 19588,65 грн. податку на додану вартість та 1493,32 грн. пені

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Колективне підприємство «Гомін» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що задоволена судом позовна заява базується на матеріалах позапланової документальної перевірки КП «Гомін». Разом з тим, дана перевірка проводилась без відома керівництва КП «Гомін» та у відсутності будь-кого з працівників підприємства. У 2007 році податкова інспекція вже проводила планову перевірку за період з 01.04.2003р. по 31.03.2006р., а отже позаплановою документальною перевіркою охоплений період діяльності підприємства, який вже перевірявся. За результатами планової перевірки зазначено, що станом на 01.07.2006р. у підприємства відсутній борг по платежам до бюджету. Постановою господарського суду Волинської області по справі № 2/51-92А від 19 червня 2007 р. суд відмовив у позові Луцької ОДПА про визнання недійсними угод, укладених між нами та СПД ОСОБА_1 та застосуванні відповідних законодавчих наслідків. А також постановою господарського суду Волинської області по справі № 05/105/21-11А від 25.01.2007р. суд відмовив у позові підприємцю ОСОБА_1 про визнання недійсними всіх фінансових та бухгалтерських документів, а саме накладних та податкових накладних виписаних з 20.10.2004р. від імені ОСОБА_1 На протязі всього періоду свого існування КП «Гомін» надавало у Луцьку ОДПІ копії книг придбання і продажу, завірені печатками і жодних застережень від позивача відносно підприємця ОСОБА_1 не надходило. Податкові накладні, отримані підприємством відповідають вимогам п. 7.21 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 6.2 Порядку заповнення податкових накладних. З врахуванням вище викладеного просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань. Судом задовольняючи позовні вимоги вказано, що згідно Довідки про наявність податкового боргу по платежах до бюджету від 01.08.2008 року, податкових декларацій з податку на додану вартість, акту №02353/148/20136204 від 17.07.2008 року про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства існує у відповідача податковий борг в сумі 21081,97 грн. , в тому числі 19588,65 грн. податку на додану вартість та 1493,32 грн. пені. Податковим повідомленням-рішенням №0001032301 від 26.07.2007 року відповідачеві визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 18 555 грн., і на день розгляду справи рішення є чинним.

З метою погашення податкового боргу відповідачеві направлялись податковою службою перша та друга податкові вимоги: № 1/22 від 11.01.2007 р., № 2/184 від 20.02.2007 р. щодо погашення податкового зобов'язання, яке підпадає під ознаки п. 1.2 ст. 11 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Луцькою ОДПІ прийнято рішення №12/24 від 29.03.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків - кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З вище вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Оскільки податковим органом дотримана процедура, тобто скеровано першу та другу податкові вимоги, а отже податкове зобовязання є узгодженим та враховуючи вище наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення податкового боргу.

З огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу Колективного підприємства «Гомін» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2008 року у справі №2/110-54А без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді: Р.М.Шавель

О.П.Стародуб

Повний тест ухвали

виготовлено 01.12.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7679147 ?

Документ № 7679147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7679147 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7679147 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7679147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7679147, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 7679147, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7679147 відноситься до справи № 22а-18412/08

Це рішення відноситься до справи № 22а-18412/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7679137
Наступний документ : 7679173