Рішення № 76791400, 27.09.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/941/18

Провадження № 2/507/378/2018

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

встановив :

Позивач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору № ВВ4-36856-ф/17-DOM , позивач оформив відповідачу платіжну картку і відкрив картковий рахунок, встановивши ліміт овердрафту максимальною сумою 300 000 грн. Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов"язання за договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 14229 грн. 99 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився повторно, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, та як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії максимальною сумою до 300 000 грн., зі сплатою 30 відсотків річних і 48 відсотків річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).

Наданий Банком розрахунок заборгованості (а.с.22-24) та виписка із рахунку (а.с.15-21) свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконує.

Внаслідок порушення зобов'язань, заборгованість відповідача становить 14229 грн. 99 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом (поточна) - 6919 грн. 56 коп., заборгованість за кредитом (прострочена) -4580 грн. 44 коп., заборгованість по процентам (поточна) - 283 грн. 69 коп., заборгованість по процентам (прострочена) - 2446 грн. 30 коп.

Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 14229 грн. 99 коп.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 грн.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд, -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідн.н.НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м.Київ, вул.Червоноармійська, 39) заборгованість за договором про надання банківських послуг в сумі 14229 грн. 99 коп., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.П. Дармакука