Ухвала суду № 76790525, 27.08.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.08.2018

Справа № 482/1663/18

Номер провадження 2-а/482/38/2018

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982274 від 30.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982274 від 30.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680грн., з підстав її неправомірності.

Судом, у відповідності до ст. 171 КАС України, зроблено запит до Новоодеської міської ради Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

26.09.2018 р. судом отримано відповідь стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням чого, вказана позовна заява підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ( п.2 ч. 5 ст. 160 КАСУ);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч. 5 ст. 160 КАСУ),

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч. 5 ст. 160 КАСУ).

Всупереч викладеному, позовна заява ОСОБА_1 не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ( п.2 ч. 5 ст. 160 КАСУ); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч. 5 ст. 160 КАСУ).

Крім того, згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасниками справи (його представника).

Згідно ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням ст.44 та ст.94 КАС України, позивачу необхідно засвідчити копії документів наданих до позовної заяви належним чином, якщо їх не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, позивачем надано суду фотокопію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що ним і оскаржується, яка взагалі нечитаєма, що унеможливлює дослідження судом її змісту, хоча подання суду доказів, в порядку, вказаному у ст. 161 КАС України, є обовязком позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, в ній відсутні відомості, обовязок зазначення яких ст. 160 КАС України покладено на позивача, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків, на виконання чого позивачу слід надати до суду позовну заяву в новій редакції із копією по кількості відповідачів, а також надати суду копію постанови, що оскаржується, у належному вигляді.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982274 від 30.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська