Постанова № 76790516, 21.09.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.09.2018

Справа № 482/1719/18

Номер провадження 3/482/733/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року працівниками Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно здійснив посів та вирощував 4 куща рослин, які згідно висновку експерта № 1182 від 22.08.2018 року, відносяться до роду конопель, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення за ст. 106-2 КУпАП, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 894849 від 23.08.2018 року, відповідно якому, 02.08.2018 року працівниками Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно здійснив посів та вирощував 4 куща рослин, які згідно висновку експерта № 1182 від 22.08.2018 року, відносяться до роду конопель;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 року;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- копією ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2018 р.;

- копією протоколу обшуку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією висновку експерта від 22.08.2018 р. за № 1182;

- копією постанови про визнання речовим доказом від 22.08.2018 р.;

- копією квитанції № 80 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, тобто - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи особу винного, визнання провини, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 106-2 КУпАП, а саме - вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить306 (триста шість) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478 в Держбюджет Новоодеського району ( код 21081100), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотико-вмісних рослин коноплі у кількості чотирьох рослин, які визнані речовими доказами та зберігаються в камері схову Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївськійобласті та підлягають знищенню в спосіб та порядок, встановлений Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України. Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров'я України. Міністерства юстиції України і Верховного Суду України від 27 червня 1995 року №437дск/95дск/9/1_05-77/17-5/5-16нар95.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, який сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич