Ухвала суду № 76790502, 18.09.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

18.09.2018

Справа № 482/1276/18

Номер провадження 2/482/510/2018

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТзДВ Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

18.09.2018 року до суду по початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який до цього мав статус третьої особи без самостійних вимог та про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача..

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм ОСОБА_2, тому суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Стосовно вимоги позивача про передачу справи для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва, вказана вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанняя або перебування, якщо інше не передбачено законом, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є Товалиство з додатковою відповідальністю страхове товариство «Домінанта», яке є юридичною особою.

Юридичною адресою відповідача - ТзДВ страхове товариство «Домінанта»зазначено провул. Індустріальний, 23 , в м. Київ, а місцем проживання залученого до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Таким чином, адреса місцезнаходження та проживання відповідача та співвідповідача за позовом не відноситься до території, яка є юрисдикцією Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Підстав для визначення підсудності позовної заяви за вибором позивача, відповідно до вимог ст.28 ЦПК України, та виключної підстудності, відповідно до вимог ст.30 ЦПК України, Новоодеським районним судом Миколаївської області не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області, оскільки місцезнаходження відповідача та співвідповідача перебуває поза межами юрисдикції такого.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Місцем проживання співвідповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, тобто підпадає під юрисдикцію Заводського районного суду м. Миколаєва.

Приймаючи до уваги думку позивача щодо визначення підсудності з розгляду справи за Заводським районним судом м. Миколаєва, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч.15 ст.28 ЦПК України, з врахуванням місця проживання позивача, яким є м. Нова Одеса, Миколаївської області, та поважного віку позивача, яка є пенсіонером, передати справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати до Заводського районного суду м. Миколаєва, до юрисдикції якого належить вирішення цього спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Роз'яснити співвідповідачу у справі ОСОБА_2, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: