Ухвала суду № 76789736, 13.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7386/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

12.09.18р. слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.11.2017 до військової прокуратури Західного регіону України надійшло повідомлення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що посадові особи Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, вимагають та мають намір отримати неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_5 , як представника суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , за сприяння в підготовці та прийняття рішення щодо підписання договору про закупівлю продовольства, а саме масла вершкового у кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн.

При цьому, з інформування Департаменту захисту економіки Національної поліції України вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетними ректор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , заступник ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 з ресурсного забезпечення ОСОБА_8 та заступник начальника відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Установлено, що 02.11.2017 після поставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних продовольчих товарів (масла вершкового на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого на суму 75 тис. грн., а всього на загальну суму 271 тис. грн.), заступник начальника відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 під час особистої розмови з ОСОБА_5 , повідомив останньому про необхідність надання керівництву Академії грошових коштів в розмірі 15% від суми договору, яка становила 271 тис. грн., тобто неправомірну вигоду в сумі 40 тис. 650 грн., за підписання договору та подальшу передачу документів до Державної казначейської служби України у м. Києві для оплати поставлених товарів.

Так, ОСОБА_5 , будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 зашкодить його законним правам та інтересам, як представника ФОП ОСОБА_6 , а також унеможливить оплату поставленої продукції, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги та в подальшому передав визначену йому суму неправомірної вигоди, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, 15.11.2017 ОСОБА_5 на попередню вимогу ОСОБА_9 передав останньому грошові кошти в розмірі 15 відсотків від суми договору (271 тис. грн.) як неправомірну вигоду за поставку до Національної академії ДПСУ ім. Б. Хмельницького масла вершковогоу кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого за ціною 150 грн. за 1 кг у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн., а всього на суму 271 тис. грн.. згідно договорів №649-17 та 650 -17 укладених 27.10.2017 між Академією та ФОП ОСОБА_6 .

Також, 15.12.2017 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_9 здійснено перерахування грошових коштів в сумі 17 тис. 250 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить його дружині ОСОБА_10 , яка проживає разом з ним.

Поряд із цим, на даний час органом досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про подальші наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших службових осіб Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що посвідчується показами ОСОБА_5 та його заявою про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами виконаного доручення та відповідними рапортами оперативного співробітника Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Із рапорту головного оперуповноваженого ДЗЕ НП України ОСОБА_11 установлено, що один із фігурантів кримінального провадження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів, указаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_12 здійснюючи свою протиправну діяльність, за адресою постійного місця проживання може переховувати майно, отримане злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення злочину, зокрема: чорнові записи, документи, електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо одержання в підприємців неправомірної вигоди, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, банківські картки, за допомогою яких знімалися грошові кошти, а також грошові кошти, здобуті в результаті можливої протиправної діяльності, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судове засідання прокурор та слідчий, не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про проведення обшуку без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено достатні та об`єктивні дані, які дають підстави вважати, що начальник відділу тилового забезпечення Національної академії ОСОБА_12 причетний до вчинення указаного злочину.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було здобуте злочинним шляхом, у результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема: чорнові записи, документи, електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо одержання в підприємців неправомірної вигоди, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, банківські картки, за допомогою яких знімалися грошові кошти, а також грошові кошти, здобуті в результаті можливої протиправної діяльності, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, договори укладені між національною академією Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького та ФОП ОСОБА_6 і іншими суб`єктами підприємницької діяльності, щодо поставки продовольчих товарів, тендерна документації щодо закупівлі продовольчих товарів, побутової та комп`ютерної техніки, яка отримана злочинним шляхом, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, -

керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_14 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_19 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_20 , старшим слідчим указаного відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування на проведення обушку за місцем проживання громадянина ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, документів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо одержання в підприємців неправомірної вигоди, переписки із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, банківських карток, за допомогою яких знімалися грошові кошти, грошових коштів, здобутих в результаті можливої протиправної діяльності, договорів укладених між національною академією Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького та ФОП ОСОБА_6 і іншими суб`єктами підприємницької діяльності, щодо поставки продовольчих товарів, тендерної документації щодо закупівлі продовольчих товарів, побутової та комп`ютерної техніки, яка отримана злочинним шляхом, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1