Ухвала суду № 76789727, 13.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7386/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140400000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

12.09.18р. слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.11.2017 до військової прокуратури Західного регіону України надійшло повідомлення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що посадові особи Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, вимагають та мають намір отримати неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_5 , як представника суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , за сприяння в підготовці та прийняття рішення щодо підписання договору про закупівлю продовольства, а саме масла вершкового у кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн.

При цьому, з інформування Департаменту захисту економіки Національної поліції України вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетними ректор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , заступник ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 з ресурсного забезпечення ОСОБА_8 та заступник начальника відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Установлено, що 02.11.2017 після поставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних продовольчих товарів (масла вершкового на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого на суму 75 тис. грн., а всього на загальну суму 271 тис. грн.), заступник начальника відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 під час особистої розмови з ОСОБА_5 , повідомив останньому про необхідність надання керівництву Академії грошових коштів в розмірі 15% від суми договору, яка становила 271 тис. грн., тобто неправомірну вигоду в сумі 40 тис. 650 грн., за підписання договору та подальшу передачу документів до Державної казначейської служби України у м. Києві для оплати поставлених товарів.

Так, ОСОБА_5 , будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 зашкодить його законним правам та інтересам, як представника ФОП ОСОБА_6 , а також унеможливить оплату поставленої продукції, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги та в подальшому передав визначену йому суму неправомірної вигоди, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, 11.12.2017 ОСОБА_9 висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 про надання йому, ОСОБА_9 , грошових коштів в розмірі 15 відсотків від суми договору (271 тис. грн.) як неправомірну вигоду за поставку до Національної академії ДПСУ ім. Б. Хмельницького масла вершкового у кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого за ціною 150 грн. за 1 кг у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн., а всього на суму 115 тис. грн.. згідно договорів №649-17 та 650 -17 укладених 27.10.2017 між Академією та ФОП ОСОБА_6 .

Також, 15.12.2017 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_9 здійснено перерахування грошових коштів в сумі 17 тис. 250 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить його дружині ОСОБА_10 , яка проживає разом з ним.

Поряд із цим, на даний час органом досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про подальші наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших службових осіб Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що посвідчується показами ОСОБА_5 та його заявою про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами виконаного доручення та відповідними рапортами оперативного співробітника Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Із рапорту головного оперуповноваженого ДЗЕ НП України ОСОБА_11 установлено, що один із фігурантів кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів, указаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 здійснюючи свою протиправну діяльність, за адресою постійного місця проживання може переховувати майно, отримане злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення злочину, зокрема: чорнові записи, документи, електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо одержання в підприємців неправомірної вигоди, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, банківські картки, за допомогою яких знімалися грошові кошти, а також грошові кошти, здобуті в результаті можливої протиправної діяльності, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судове засідання прокурор та слідчий, не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про проведення обшуку без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено достатні та об`єктивні дані, які дають підстави вважати, що начальник відділу тилового забезпечення Національної академії ОСОБА_12 причетний до вчинення указаного злочину.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було здобуте злочинним шляхом, у результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема: чорнові записи, документи, електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо одержання в підприємців неправомірної вигоди, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, банківські картки, за допомогою яких знімалися грошові кошти, а також грошові кошти, здобуті в результаті можливої протиправної діяльності, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, договори укладені між національною академією Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького та ФОП ОСОБА_6 і іншими суб`єктами підприємницької діяльності, щодо поставки продовольчих товарів, тендерна документації щодо закупівлі продовольчих товарів, побутової та комп`ютерної техніки, яка отримана злочинним шляхом, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, -

керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_14 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_19 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_20 , старшим слідчим указаного відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування на проведення обушку за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, документів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо одержання в підприємців неправомірної вигоди, переписки із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, банківських карток, за допомогою яких знімалися грошові кошти, грошових коштів, здобутих в результаті можливої протиправної діяльності, договорів укладених між національною академією Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького та ФОП ОСОБА_6 і іншими суб`єктами підприємницької діяльності, щодо поставки продовольчих товарів, тендерної документації щодо закупівлі продовольчих товарів, побутової та комп`ютерної техніки, яка отримана злочинним шляхом, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1