Ухвала суду № 76789360, 28.09.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1231/18

Провадження № 1-кс/455/376/2018

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Старосельської Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) - Павліш М.В. про арешт майна у кримінальному проваджені №12018140320000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Павліш М.В. за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Старосельською Т.С. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12018140320000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 18 вересня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи попередньо виявлену незаконну врізку в районі 251 кілометру, ділянки №43, траси №1 нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки

Старосамбірського району Львівської області, діючи спільно, під'єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари та наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5). заповнивши ним 3 металеві цистерни, загальною ємкістю 600 л та 24 полімерні каністри загальною ємкістю 500 л, всього викравши дизельного палива 1100 літрів, чим спричинили шкоду ТОВ «Прикарпатзахідтранс», на загальну суму 28 600 гривень.

Після чого, частину заповнених каністр та 3 металеві цистерни помістили в автомобіль марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1, яким намагалися вивезти викрадене пальне з місця події, решту полімерних каністр перенесли з лісового масиву до дороги.

Під час затримання згідно з ст. 208 КПК України 18.09.2018 року в громадянина ОСОБА_3 було вилучено верхній одяг: камуфляжну чоловічу куртку, зеленого кольору з замком та капюшоном, темно-сині джинси, кросівки сірого кольру із написом «К 474», радіостанцію, чорного кольору марки «Баофенг».

В ході візуального огляду серед вказаних речей (одягу), на взутті та штанах виявлено сліди грунту світло-коричневого кольору, а також плями на одязі, від якого відчувався різкий запах, характерний для нафтопродуктів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено матеріалами справи, що 18.09.2018 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з приміщення будинку, в якому живе, одну металеву цистерну, ємкістю 200 літрів, та три каністри, ємкістю по 20 літрів, вміст яких до верху заповнений дизельним паливом, та паперову коробку від радіостанції з інструкцією та блоком живлення для використання радіостанції марки «Баофенг». При цьому повідомив, що дизельне паливо він разом спільно з гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 в ніч на 13.09.2018 року викрали з нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на цьому ж місці та тим самим способом, що й 18.09.2018 року.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виходячи з того, що на вище зазначеному одязі можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, тому ці речі в рамках кримінального провадження мають значення речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження речового доказу :верхнього одягу ОСОБА_3, який зберіг на собі сліди злочину; радіостанції, чорного кольору марки «Баофенг», яка належить ОСОБА_3, і була у нього вилучена під час затримання для запобігання її збуту або знищення;одну металеву цистерну, ємкістю 200 літрів та три полімерні каністри ємкістю по 20 літрів кожна з вмістом дизельного палива, - з метою запобігання зміні хімічного складу викраденого нафтопродукту, шляхом вливання інших хімічних сполук, а також з метою проведення судової експертизи нафтопродуктів, судово- хімічної та товарознавчої експертиз, та повернення незаконно здобутого майна його законному власнику - ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» після закінчення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор із врахуванням доповнення до клопотання слідчої просять накладення арешту на наступні речі, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а саме: одну металеву цистерну, ємкістю 200 літрів з вмістом дизельного палива, яке належить ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса м. Рівне, вул. Котляревського, 18 код ЄДРПОУ 13990932; верхній одяг: камуфляжну чоловічу куртку, зеленого кольору з замком та капюшоном, темно-сині джинси, кросівки сірого кольру із написом «474», який належить ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1; - радіостанцію, чорного кольору марки «Баофенг», яка належить ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1, з метою збереження речових доказів шляхом заборони його права на відчуження та користування.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Старосельська Т.С. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений представник власника дизельного палива Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_3, власник верхнього одягу: камуфляжної чоловічої куртки зеленого кольору з замком та капюшоном, темно-синіх джинсів, кросівок сірого кольору із написом «N474», радіостанції чорного кольору марки «Баофенг», в судове засідання не з'явився. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140320000503, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №12018140320000503 від 18.09.2018 року, заяви повідомлення про кримінальні правопорушення ОСОБА_8, протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року, заяви ОСОБА_3, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2018 року, повідомлень про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3, постанови про визнання речовим доказом від 19.09.2018 року, постанови про об»єднання матеріалів досудових розслідувань, враховуючи те, що дизельне паливо, а також верхній одяг та радіостанція є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх відчуження, зміни стану, знищення, пошкодження, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного дизельного палива, верхнього одягу та радіостанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павліш М.В. про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на:

- одну металеву цистерну, ємкістю 200 літрів та три полімерні каністри ємкістю по 20 літрів з вмістом дизельного палива, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса: м.Рівне, вул.Котляревського, №18, код ЄДРПОУ 13990932, яке в рамках кримінального провадження визнане речовими доказами;

- верхній одяг: камуфляжна чоловіча куртка зеленого кольору з замком та капюшоном, темно-сині джинси, кросівки сірого кольору із написом «N474», які належать ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1;

- радіостанцію, чорного кольору марки «Баофенг», яка належить ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_1,

з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування.

Одна металева цистерна, ємкістю 200 літрів та три полімерні каністри ємкістю по 20 літрів з вмістом дизельного палива знаходиться на відповідальному зберіганні в заступника начальника ЛВДС «1К» з безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_8 у спеціальних ємкостях, призначених для зберігання нафтопродуктів, які розташовані на території ЛВДС «1К» Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області.

Верхній одяг: камуфляжна чоловіча куртка зеленого кольору з замком та капюшоном, темно-сині джинси, кросівки сірого кольору із написом «N474», а також радіостанція чорного кольору марки «Баофенг» зберігаються в камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павліш М.В.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Старосельську Т.С.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко