
Справа №456/1460/17
Провадження №2/463/1014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирича С. В.
за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
в місті Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач 17.05.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 21.02.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 12 742,18 грн.
Ухвалою судді від 28.07.2017 року за вказану справу прийнято суддею Гиричем С.В. до свого провадження після надходження з Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.
Представник позивача в судові засідання не з'являвся, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Здійснюючи виклики відповідача в судові засідання, судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, про що здійснено актовий запис про смерть №84 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст.ст. 46,47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Судом встановлено, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явлено до боржника ОСОБА_1 після його смерті, а тому за життя він не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі (не набуті за життя) процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, тобто цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилася у день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» із даним позовом до суду - 17.05.2017 року.
Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями ст. ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України, оскільки цими нормами передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, а не до померлої особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з повідомлення Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 04.09.2018 року за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилась.
Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що спадкоємці після смерті відповідача ОСОБА_1 відсутні, встановити правонаступників померлого не видається можливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Гирич С. В.
Судове рішення № 76789220, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1460/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: