Court ruling № 76789220, 26.09.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
26.09.2018
Case No.
456/1460/17
Document №
76789220
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №456/1460/17

Провадження №2/463/1014/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач 17.05.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 21.02.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 12 742,18 грн.

Ухвалою судді від 28.07.2017 року за вказану справу прийнято суддею Гиричем С.В. до свого провадження після надходження з Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Здійснюючи виклики відповідача в судові засідання, судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, про що здійснено актовий запис про смерть №84 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46,47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Судом встановлено, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явлено до боржника ОСОБА_1 після його смерті, а тому за життя він не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі (не набуті за життя) процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, тобто цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилася у день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» із даним позовом до суду - 17.05.2017 року.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями ст. ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України, оскільки цими нормами передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, а не до померлої особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з повідомлення Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 04.09.2018 року за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилась.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що спадкоємці після смерті відповідача ОСОБА_1 відсутні, встановити правонаступників померлого не видається можливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76789220 ?

Документ № 76789220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76789220 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76789220 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76789220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76789220, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 76789220, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76789220 refers to case No. 456/1460/17

This decision relates to case No. 456/1460/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76789219
Next document : 76789221