Рішення № 76788900, 26.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4802/18

Провадження №2/442/1762/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R241/0080220 від 15.06.2016 у розмірі 62736,38 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.06.2016 між ним та відповідачем було укладено договір, на підставі якого відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 50000 грн. на строк до 15.06.2017 та зі сплатою процентів за користування кредитних коштів в розмірі 48% та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконала, а тому у неї виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2016 ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_2 пропозицію про укладення договору №R241.0080220, в якій відповідач пропонував Позивач надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 50000 грн.

Згідно Меморіального ордеру №Loan-89222 від 15.06.2016 ОСОБА_2 отримала кредитні кошти.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.06.2017 згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 48% річних та 2,5% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків за та комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку Клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

ОСОБА_2 не виконала взятих на себе кредитних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 26.06.2018 заборгованість за кредитним договором у неї становить 62736,38 грн., а саме: 44773,27 - заборгованість за кредитом, 10682,01 грн. - прострочені відсотки, 6981, 10 грн. - комісія, 300 грн. - штраф.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню частково, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 12478,05 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення є один із основних засад цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в користь останнього в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R241/0080220 від 15.06.2016 у розмірі 62736,38 гривень та 1762 гривні судового збору, а всього: 64498,38 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цих Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича, адреса реєстрації: м.Київ вул.Болсуновська 8, 01014, ІПН%353710726555.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1.

Суддя Павлів З.С.