Рішення № 76788749, 24.09.2018, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/766/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із цим позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів з неї в користь відповідача на неповнолітнього сина та припинити стягнення заборгованості по аліментах.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем по справі ОСОБА_2 Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, 2001р.н. У 2017 році ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів із позивачки ОСОБА_1 Його позов було задоволено. Зазначає, що в даний момент отримує заробітну плату нижчу за мінімальну, а саме 1800 гривень в місяць, оскільки із заробітної плати стягуються аліменти та заборгованість по них. Не має власного житла, житло орендує, сплачує комунальні послуги, витрачає кошти на харчування. На даний час втратила здоров'я, тому витрачає значні кошти і на придбання ліків. А тому вважає себе неплатоспроможною, а син отримує стипендію, успішно навчається і вона як мама бере участь у його вихованні. Тому зважаючи на зміну матеріального стану, погіршення стану здоров'я, з посиланням на ст.ст.272,273 СК України вважає, що є підстави для задоволення позову.

Відповідачем подано заяву відзив у якій вказує на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважає безпідставними, не підтвердженими жодними доказами, такими, що не спростовують висновків Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2017 р. та Ухвали апеляційного суду Львівської області від 17.10.2017р. ОСОБА_1 є здоровою, працездатною особою, здатною утримувати дитину в повному обсязі, визначеному рішеннями судів. З часу постановлення рішення і по даний час неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, а навчається і знаходиться на його повному утриманні. На підставі наведеного просить у позові відмовити.

18.06.2018 відкрито провадження у справі.

27.08.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, оскільки змінився її матеріальний стан вона отримує досить низьку заробітну плату, що позбавляє її можливості оплачувати за житло, яке орендує та проходити повноцінне лікування. Разом з тим син забезпечений, оскільки навчається на державній формі навчання, отримує стипендію, навчальний заклад також забезпечує його житлом та харчуванням. Крім цього відповідач повинен забезпечувати дитину матеріально. Вказане дає можливість припинити стягувати з неї аліменти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача із врахуванням письмових пояснень долучених до матеріалів справи.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у шлюбі, який 23.04.2009 р. розірвали.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.04.2017, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.10.2017 із ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 08.02.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с.53-55).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦК України суд при розгляді справи керується принципами верховенства права.

Частиною 3 статті 12 ЦК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють,мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до розяснень, наданих у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога регламентується положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує проживати разом із батьком ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Броди» №2749 від 27.08.2018 р.(а.с.52) та актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 складеним за зверненнями ОСОБА_1 комісією служби у справах дітей Бродівської РДА від 10.07.2018 року(а.с.49).

З 15.08.2018 неповнолітня дитина ОСОБА_6 продовжує навчатися на 1 курсі у Львівському державному університеті безпеки та життєдіяльності, знаходиться на неповному державному забезпеченні (забезпечується харчуванням, майном та проживанням) (а.с.75).

Позивач в судовому засіданні підтвердила, що на час присудження аліментів вона не працювала, однак в даний час вона працює та отримує заробітну плату за основним місцем праці, інших осіб на утриманні немає, проживає одна, у зв'язку із хронічними захворюваннями систематично проходить лікування, однак не являється особою з інвалідністю.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для звільнення від сплати аліментів, визначених за рішенням суду за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не було доведено наявність такої зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров'я після постановлення рішення суду від 27.04.2017, яка дає підстави припинення стягнення з неї аліментів та утвореної заборгованості по них. Інших обставин, які мають істотне значення та дають підставу для припинення стягнення аліментів судом не встановлено. Неповнолітня дитина продовжує проживати з батьком ОСОБА_2, а для забезпечення гармонійного розвитку потребує матеріального забезпечення не тільки з боку батька, а й матері ОСОБА_1

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об'єктивному розгляді справи, зібравши по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 704.80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 28 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року

Суддя: А. О. Бунда