Ухвала суду № 76788657, 28.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/6208/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження 22-ц/778/3517/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрьоменко Катерини Валеріївни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрьоменко Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду головний державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єрьоменко К.В. подала апеляційну скаргу, та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки, копію ухвали отримала 01.06.2018 року. Цього ж дня, нею направлено доповідну записку на адресу ГТУЮ у Запорізькій області, із проханням сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Квитанцію про сплату судового збору було отримано нею 20.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступне та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними

Проте, вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 04.04.2018 року (а.с. 202).

В судовому засіданні 04 квітня 2018 року головний державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єрьоменко К.В. була присутня, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання (а.с. 198-199).

Отже, головний державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єрьоменко К.В. знала про оскаржуване судове рішення з дня його постановлення.

В матеріалах справи міститься завірена копія журналу реєстрації вхідних документів Комунарського ВДВС м. Запоріжжя, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали головний державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єрьоменко К.В. отримала 01.06.2018 року.

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 16 червня 2018 року, оскільки він припадає на вихідний день, то строк на апеляційне оскарження сплинув 18 червня 2018 року.

Посилання на ту обставину, що оплата судового збору була профінансована лише 20.08.2018 року, в зв'язку з чим скаржник і пропустила строк на апеляційне оскарження є неспроможним і таким, що не заслуговує на увагу з огляду на таке.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, не можуть вважатись достатньою підставою для визнання поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, головному державному виконавцю Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єрьоменко К.В. необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року з зазначенням інших причин для поновлення цього строку.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року, наведені в заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження від 30.08.2018 року.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрьоменко Катерини Валеріївни залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: