Ухвала суду № 76788489, 25.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/486/18

Провадження № 6/337/127/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В..

розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що 12.04.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 337/486/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості. 06.06.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист, в якому допущена описка ідентифікаційному коді боржника, просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2-4).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором (а.с. 54-55).

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 04.06.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист (а.с. 59).

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчому листі вказаний ІПН боржника з помилкою, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 337/486/18 (провадження № 2/337/679/2018) виданому 06.06.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі допущену в ІПН боржника, замість ІПН 304741077 зазначити ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик