Ухвала суду № 76788200, 28.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2270/16-к

Провадження № 1-кс/324/584/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., слідчогого Тимошенко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000228 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Рябошлик Я.А.

У клопотанні ставиться питання про зобов'язання ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Тверська,5, надати прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 2 класу Рябошлик Яні Анатоліївні та слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Тимошенко Дар’ї Геннадіївні тимчасовий доступ до документів, а саме: аркуш щодо роз'яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протокол опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року та пояснювальна записка потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3,, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів терміном на 30 днів..

З клопотання вбачається, що 19 лютого 2016 року до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від медичної сестри прийомного покою Пологівської ЦРЛ про те, що 19 лютого 2016 року до Пологівської ЦРЛ звернувся ОСОБА_3, який працює трактористом на СП Запорізька дистанція захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці, який 19 лютого 2016 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, у робочий час, перебуваючи в селі Семенівка Пологівського району Запорізької області на 106 кілометрі залізничної колії перегону Пологи-Кирилівка, виконуючи свої функціональні обов'язки, впав з трактора марки МТЗ-80, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за №845 від 19 лютого 2016 року.

20 лютого 2016 року слідчим СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тимошенко Д.Г. були внесені відомості до ЄРДР за №12016080320000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 Згідно з висновком експерта виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим була здійснена зміна юридичної кваліфікації по кримінальному провадженню №12016080320000228 зі ст.272 ч.1 КК України на ст.272 ч.2 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 19 лютого 2016 року з трактористом 4 розряду СП «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, які було направлено ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» Запорізька дистанція захисних лісонасаджень, згідно з п.52 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», в копіях. В матеріалах вищевказаного спеціального розслідування нещасного випадку містяться, зокрема, наступні документи: аркуш щодо роз'яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протокол опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року та пояснювальна записка потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року.

01 лютого 2018 року слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Тимошенко Д.Г. винесено постанову про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з направленням матеріалів вказаного кримінального провадження до експертної установи.

В подальшому експертом Дніпропетровського НДІСЕ було надіслано слідчому клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи підписувався потерпілий на сторінках 61, 62, 63 матеріалів кримінального провадження?». На зазначених сторінках в матеріалах провадження міститься: аркуш щодо роз'яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протокол опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року та пояснювальна записка потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року.

Відповідно до п.1 п.п.1.1. Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий зазначає в клопотанні, що для призначення та подальшого проведення відповідної експертизи необхідні оригінали документів, у зв'язку з чим у сторони обвинувачення з метою повного, всебічного, неупередженого збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні, дотримання розумних строків здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів шляхом тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів, які знаходяться в ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), за адресою: за адресою: м.Київ, вул. Тверська, 5.

Судом виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленою про явку до суду для розгляду клопотання, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий Тимошенко Д.Г. підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав, просила задовольнити його. При цьому наголосила на тому, що вона просить надати доступ лише до тих документів, про які ведеться мова в клопотанні експерта. Без надання експерту оригіналів документів почеркознавча експертиза у кримінальному провадженні не буде проведена.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні слідчого, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12016080320000228 від 20 лютого 2016 року; копією рапорту від 19 лютого 2016 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10 вересня 2016 року; копією протоколу одночасного допиту осіб від 30 грудня 2016 року; копією постанови про призначення експертиз дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 01 лютого 2018 року; копією клопотання судового експерта Шиби О.В. на ім'я слідчого Тимошенко Д.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи; копією листа Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області державної служби України з питань праці щодо роз'яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3; копією пояснювальної записки потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині; копією протоколу опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині, вважаю доведеним, що аркуш щодо роз'яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протокол опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року та пояснювальна записка потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3,, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року і, крім того, вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідальним за те посадовим особам Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Тверська,5, надати прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 2 класу Рябошлик Яні Анатоліївні та слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Тимошенко Дар’ї Геннадіївні тимчасовий доступ до документів, а саме: аркуш щодо роз'яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протокол опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року та пояснювальна записка потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3,, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів терміном на 30 (тридцять) днів.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.