Ухвала суду № 76788022, 20.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5795/18 2/335/1710/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності і ділової репутації.

У справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що представник перебуватиме у відрядженні, а він є єдиним представником, сам же ОСОБА_3 також не може брати участь у розгляді справи через сімейні обставини.

Враховуючи те, що до заяви про відкладення розгляду справи представником не додано жодного документу, на підтвердження викладених у заяві обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

Представник ТОВ «Антикор Запоріжжя» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності і ділової репутації - до судового розгляду по суті на 15.11.2018 року о 10-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко