
Справа № 310/4593/18
2/310/2110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 10 липня 2018 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У підготовче засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 не з'явився, в матеріалах справи є заява про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с. 52). Також адвокат надав до суду заяву про виклик свідків та клопотання про витребування з ТОВ «Донецьк Ліфт» РНОКПП відповідача та витребування з архіву Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.3 ст. 187 КК України (справа №310/1154/17) для огляду її в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 49), заяв до суду не надавав.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Ліфт» (01004, м. Київ, вул. Крутий спуск) інформацію про РНОКПП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який працював на посаді слюсаря-ремонтника.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
Судове рішення № 76787465, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/4593/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: