Ухвала суду № 76787440, 24.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6737/18

1-кс/310/2110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю прокурора Фоміна Г.В.

захисника Бахмута М.С.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.08.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002686, клопотання захисника Бахмут М.С. про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді командира відділення дивізіону артилерійської розвідки військової частини А1978, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат Бахмут М.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання по кримінальному провадженню.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 16.08.2018 р. ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №12018080130002686 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Це рішення суд обґрунтував даними про особу підозрюваного та його відношенням до скоєного злочину.

Однак під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не було враховано наступне: ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_7, 2010 р.н., і хоча підозрюваний - розлучений, однак він сплачує аліменти за виконавчим листом.

Крім того, підозрюваний проходить службу за контрактом у Збройних силах України, має багато нагород.

У зв'язку з подіями, вказаними у кримінальному провадженні наказом №242 від 06.09.2018 р. він зарахований у розпорядження командира частини.

Захисник Бахмут М.С. та підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Пояснили, що на даний час ОСОБА_2 проходить службу за контрактом, який закінчується в травні 2019 року, відносно ОСОБА_2 проводиться службова перевірка, на час якої він переведений в розпорядження командира частини, зарплату не отримує, позбавлений можливості сплачувати аліменти. Мати дитини знаходиться в АТО, і оскільки він не може на даний час відвідувати дитину, син знаходиться взагалі без батьківського піклування.

Крім того, на його утриманні перебуває мати, яка і інвалідом 2 групи з онкологічного захворювання, потребує постійного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав, що обраний раніше запобіжний захід повністю відповідає цілям досудового розслідування. Обґрунтованість підозри, пред'явленої йому за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, існує, ризики не відпали, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки слідство триває, обґрунтованих змін, які б виправдовували дане клопотання, не надано.

Заслухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 12018080130002686 13.08.2018 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16. 08. 2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шнайдера Б. В. про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відмовлено, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяця з покладенням на підозрюваного наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідками.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове та судове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд зобов»язаний розглянути клопотання підозрюваного протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, слідчий суддя враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України.

Вирішуючи питання за даним клопотанням суд виходив з того факту, що ОСОБА_2 раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем служби, має нагороди за сумлінне виконання службового обов'язку.

Суд приймає до уваги той факт, що мати підозрюваного хворіє на тяжку хворобу, потребує постійного догляду.

Крім того, підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину, мати якої перебуває на службі в АТО, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом дитина не має спілкування ні з ким з батьків. У зв'язку з позбавленням можливості проходити службу у в/ч А1978 і необхідністю перебувати під домашнім арештом цілодобово, підозрюваний не отримує заробітну плату і не має можливості сплачувати аліменти або утримати дитину іншим чином.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Бахмута М. С. частково, і застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час.

Керуючись ст. ст. 181, 201, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Бахмута М. С. в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20-00 год. до 07-00 год.

Ухвала слідчого судді діє до 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Троценко