Ухвала суду № 76787333, 26.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1337/18

Провадження № 22-ц/777/2118/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку, -

в с т а н о в и в :

14.09.2018 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року про забезпечення позову, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки апелянт ОСОБА_1 учасником по справі не був, про вказану ухвалу апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 30 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 не брав участі у справі, відомості про отримання ним оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Отже, по даній справі судовий збір становить 352,40 грн. (1762,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34319206080004.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга