Ухвала суду № 76787125, 28.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1158/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю секретаря Єфремової М.Й., заявниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкрампоти Б.В. у кримінальному провадженні №12017070030002036 про відмову в залученні її потерпілою, про відмову в ознайомленні з матеріалами справи та про відвід прокурора у цьому кримінальному проваджені, про надання їй ухвалою суду статусу потерпілої,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просила поновити їй строк оскарження постанов про відмову в залученні її потерпілою, про відмову в ознайомленні з матеріалами справи, просила суд відвести прокурора у цьому кримінальному проваджені та надати їй ухвалою суду статус потерпілої у кримінальному провадженні №12017070030002036, зареєстрованого в ЄРДР 06.08.20017 року, оскільки постанови слідчого не відповідають вимогам КПК України, слідство проведено не повно та не об'єктивно.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкрампота Б.В. в судове засідання не з'явився.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк для звернення до суду зі скаргою на постанови слідчого Мазур Н.Ю., на думку суду, підлягає поновленню, оскільки згідно наданих слідчим матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 отримала 12.09.2018 року тільки постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В процесі судового розгляду скарги встановлено, що постановами слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкарампоти Б.В. від 20.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у визнанні її потерпілою, та від 12.09.2018 року відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_4

На думку слідчого судді, слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкарампотою Б.В. при винесенні оскаржуваних постанов не враховано, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, тому вказані постанови підлягають скасуванню.

Вимога ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №12017070030002036 не підлягає задоволенню, оскільки її вимога про відвід не персоніфікована та не вказані підстави для відводу прокурора, визначені у ст. 77 КПК України.

Вимога ОСОБА_1 про надання ухвалою суду їй статусу потерпілої у кримінальному провадженні №12017070030002036 не підлягає задоволенню, оскільки питання визнання чи не визнання особи потерпілою під час проведення досудового розслідування вирішується слідчим чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кап. поліції Шкрампоти Б.В. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №12017070030002036 від 20 березня 2018 року, та про відмову в ознайомленні ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №12017070030002036 від 12 вересня 2018 року

Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкрампоти Б.В. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №12017070030002036 від 20 березня 2018 року скасувати.

Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкрампоти Б.В. про відмову в ознайомленні ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №12017070030002036 від 12 березня 2018 року скасувати.

Зобов'язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкрампоту Б.В. повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12017070030002036.

Зобов'язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкрампоту Б.В. повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №12017070030002036.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов