Ухвала суду № 76786893, 26.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2475/10

6/303/205/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Депатраменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-475/10, виданого 30.05.2011 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД», м. Мукачево вул. Гоголя, буд. 24, відкритого акціонерного товариства фірма «ІЛОНА», м. Мукачево, вул. Гоголя, буд. 24, ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ, вул. Контрактова площа, буд. 4, код ЄДРПОУ 20034231, р.р.2909400199003 8, Банк отримувача: AT "Піреус Банк МКБ", МФО 300658 заборгованість та штрафні санкції за кредитними договорами №38/2006-1 від 21 листопада 2006 року та №73/2007-1 від 27 квітня 2007 року у розмірі 1 533 707 (один мільйон п'ятсот тридцять три тисячі сімсот сім) Євро 20 Євроцентів та 1 071 718 (один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 49 коп. та 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2017 відкрито виконавче провадження № 55221755.

Постанова про відкриття виконавчого провадження не була отримана ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа. Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1. Дата набуття права власності - 03.10.2008.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст.357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України, згідно з якою передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця відповідно до положень ст.443 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 443 ЦПК України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. ст. 260, 443 ЦПК України, ст. 10, 48 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити частку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у майні, що перебуває у її спільній частковій власності з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), а саме: визначити, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) належить 1/3 частина 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин