Рішення № 7677551, 29.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

2-2737/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.,

за участю секретаря - Борисенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 49.27/07/08-Z, відповідно до пп. 1.1 вказаного договору позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 929 075 грн. 00 коп. на умовах сплати 13,9 % річних та частковим щомісячним погашенням заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 49.27/07/08-Z 20 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 49.27/07-П1/08-Z та № 49.27/07-П2/08-Z, відповідно . В період дії договору відповідачі не дотримувалися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитну та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 050 339 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, зазначили, що на даний час не мають змоги сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 49.27/07/08-Z . Згідно з умовами вказаного договору відповідач позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 929 075 грн. 00 коп. на умовах сплати 13,9 % річних та частковим щомісячним погашенням заборгованості з остаточним строком повернення не пізніше 19 лютого 2019 року. Станом на 24 лютого 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 1 050 339 грн. 99 коп., з яких: 922 036 грн. 55 коп. – заборгованість за кредитом, 106 995 грн. 87 коп. – заборгованість за відсотками, 21 307 грн. 57 коп. – несплачена пеня.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 49.27/07/08-Z 20 лютого 2008 року між позивачем ВАТ «Кредитпромбанк» і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 49.27/07-П1/08-Z та № 49.27/07-П2/08-Z, відповідно .

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору № 49.27/07/08-Z 20 лютого 2008 року, відповідач зобов’язується з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число (включно) кожного календарного місяця. Пунктом 4.2. вказаного договору передбачено, що в разі недотримання відповідачами умов договору, позивач має право на дострокове повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачами умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачами порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 050 339 грн. 99 коп., підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, р/р 32003188501 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 050 339 (один мільйон п’ятдесят тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, р/р 32003188501 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: