Справа № 2-4398/09.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач – МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.
В позові посилається на те, що – МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" та надавало відповідачу послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА. Відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає відповідачу послуги по теплопостачанню. Відповідачу відкрито особовий рахунок № 31506 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовився і прилади централізованого опалення не відключив.
Теплова енергія надавалась відповідачу протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що вони зобов’язані своєчасно вносити плату.
Неналежне виконання відповідачем свого обов’язку призвело до утворення заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2009 року в сумі 2381 грн. 43 коп., тому просить стягнути з відповідача на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2381 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином щляхом вручення повістки працівниками ПП «Санітарія», про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов’язків, в тому числі боргових зобов’язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» від 12 жовтня 2009 року (а.с.6). Між відповідачем та позивачем 31 січня 2007 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с.11), а також відкрито особовий рахунок № 31506 для проведення розрахунків (а.с.7). Квартира відповідача обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовився і прилади централізованого опалення не відключив.
Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідач зобов’язаний був щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2009 року оплату не проводив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 30 вересня 2009 року згідно розрахунку в сумі 2381 грн. 43 коп. (а.с.5), яку він до даного часу в добровільному порядку не погасив, не дивлячись на надіслане позивачем 13 жовтня 2009 року повідомлення про заборгованість за теплопостачання (а.с.9-10), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.11), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 2381 (два тисячі триста вісімдесят одна) гривня 43 копійки на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 7676542, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4398/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: