Рішення № 7676537, 24.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3574/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Посилався на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний будинок є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі Чернівецької міської ради та переданий для утримання і технічного обслуговування КЖРЕП № 14. Відповідачі користувалися послугами КЖРЕП № 14 по вивозу сміття, прибиранню прибудинкової території, освітленню під’їзду, системі довідок та інших, за що повинні щомісячно вносити плату за ці експлуатаційні витрати. Але за період з грудня 2006 року по липень 2009 року ними частково оплачувались надані позивачем експлуатаційні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1154 грн. 66 коп., яку вони в добровільному порядку, не дивлячись на неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про участь в утриманні будинку та прибудинкової території не відреагували. На запрошення КЖРЕП № 14 відповідачів для заключення угоди на реструктуризацію заборгованості, вони не з’явились.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по експлуатаційних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1154 грн. 66 коп. та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді суму 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача КЖРЕП № 14 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по експлуатаційних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1154 грн. 66 коп. та понесені судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності і на підставі наявних в ній доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Даний будинок є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі Чернівецької міської ради та переданий для утримання і технічного обслуговування КЖРЕП № 14. Відповідачі користувалися послугами КЖРЕП № 14 по вивозу сміття, прибиранню прибудинкової території, освітленню під’їзду, системі довідок та інших, за що повинні щомісячно вносити плату за ці експлуатаційні витрати, але за період з грудня 2006 року по липень 2009 року ними частково оплачувались надані позивачем експлуатаційні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1154 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). У зв’язку із цим, відповідачів було попереджено про необхідність погашення заборгованості по експлуатаційних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, а також запропоновано укласти договір про участь в утриманні будинку та прибудинкової території (а.с.8), що відповідачі проігнорували. На запрошення КЖРЕП № 14 відповідачів для заключення угоди на реструктуризацію заборгованості, вони не з’явились, що підтверджується актом комісії КЖРЕП № 14 (а.с.9), а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути заборгованість в сумі 1154 грн. 66 коп. та судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.10), а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід солідарно стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного ст.ст. 156, 191 ЖК України, ст.ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 заборгованість по експлуатаційних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1154 (одна тисяча сто п’ятдесят чотири) гривні 66 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 260071470 в ЧОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в м. Чернівці, МФО 356464 код 14271990.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА