Ухвала суду № 76757861, 28.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 вересня 2018 р. Справа №0540/8426/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі – Управління) про:

- визнання дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в частині відмови у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,000 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області незаконними;

- зобов’язання Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,000 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

27 вересня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач не отримував листа від 11.01.2018 року Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та про його наявність позивачу стало відомо лише 08 травня 2018 року з фотографії, яка надійшла позивачу на мобільний додаток «Viber».

Разом з клопотанням, позивачем надано скриншот відповіді Управління з мобільного телефону позивача.

Суд не приймає до уваги вищезазначений скриншот, оскільки з нього не вбачається дата отримання листа Управління та відправника повідомлення в мобільного додатку «Viber».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія відповіді Управління від 11.01.2018 року № Б-6865/0-102/6-18, яка містить в собі електронний штрих-код з датою відправлення позивачу, а саме 11.01.2018 року.

Суд зауважує, що вищезазначений додаток, а саме копію відповіді Управління, до суду надав позивач, тому позивачу необхідно надати суду докази поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду з дати отримання відповіді Управління у паперовому вигляді.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки норми зазначеної статті передбачають, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та задля недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Грищенко Є.І.