Вирок № 76757055, 28.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3435/18

Провадження № 1-кп/175/205/18

Вирок

Іменем України

28 вересня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Рядській Є.С.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001044 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої спеціалістом міні-офісу Дніпровської регіональної дирекції Управління регіонального розвитку АТ «Банк Форвард», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

07 серпня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 знаходилася у торгівельному залі магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі ТОВ «Ашан» або Товариство), розташованого в ТРЦ «Караван» по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів приналежне цьому Товариству майно, а саме:

- вафельні трубочки вагою 0,148 кг вартістю 10,13 грн.;

- гребінець «Ласковая» вартістю 47,06 грн.;

- три іграшки «Сільськогосподарські тварини» загальною вартістю 105 грн.;

- іграшку «Тварини джунглів» вартістю 35 грн.;

- надувний шар «Catikids» вартістю 55 грн.;

- надувний шар у вигляді сердець «Весела витівка» вартістю 29 грн.;

- люмінесцентну соломку вартістю 9,67 грн.;

- 2 шпильки загальною вартістю 47,12 грн.;

- масло рози «Lirene» вартістю 72,38 грн. 38 коп.;

- крем «Енергія вітамінів «Lirene» вартістю 79,57 грн.;

- свічку для торта «PARTY» вартістю 61,20 грн.;

- тіні «Catrice» вартістю 90,81 грн.;

- тіні «Мymusthaves» вартістю 57,44 грн.;

- пилку для нігтів «TITANIA SOLINGEN» вартістю 51,24 грн.;

- надувний шар «Весела витівка» вартістю 20,99 грн.;

- вологі серветки з екстрактом алое «Кожен день» вартістю 1,98 грн.;

- паперові серветки з ароматом ментолу «Кожен день» вартістю 1,29 грн.;

- велюрову резинку вартістю 8,25 грн.;

- два геля для нігтів «Catrice» вартістю 88,85 грн. кожен, які поклала до власного поліетиленового пакету і не сплативши грошові кошти за вказаний товар, намагалася залишити місце вчинення злочину.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 960,83 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та викрита охоронцем ПОП «Варта».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю і пояснила, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, намагалася скоїти крадіжку з магазину ТОВ «Ашан», у чому щиросердно кається і просить призначити запропоноване прокурором покарання у виді штрафу.

Її провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння та добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 серпня 2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме нею, та її умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1, - раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи, має сім’ю та на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують її покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та наявність малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, її ставлення до наслідків злочину, а також відсутності претензій Товариства у зв’язку з поверненням об’єктів злочинного посягання, суд погоджується з позицією прокурора щодо виду покарання та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_3 не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 300 грн., що підтверджується звітом про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Майно, прийняте на відповідальне зберігання ОСОБА_3 по розписці від 08 серпня 2018 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 300 грн. на користь держави (одержувач платежу – УДКСУ у Дніпровському районі Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок – 35210043080875, 35225243080875 в ДКСУ м. Київ, МФО – 820172, ОКПО – 37976087, призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2380/18 від 22.08.2018 року).

DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 07 серпня 2018 року, - зберігати у опечатаному конверті на 39 аркуші кримінального провадження № 12018040440001044.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко