Ухвала суду № 76756423, 29.08.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/966/18

№ 4-с/207/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Кам’янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

29.08.2018 року представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду заяву про залишення скарги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду у зв’язку із добровільним врегулюванням спору.

Представник Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2,– залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко