Ухвала суду № 76756048, 26.09.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 156/869/18

№ провадження 1-кс/156/137/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В. розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про призначення та доручення проведення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 42018031060000049 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити будівельно-технічну експертизу . Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 посадовими особами Литовезької ОТГ та керівниками підприємства «ПІК» під приводом виконання робіт із реконструкції частини приміщення ЗОШ І ступеня с. Заставне під дитячий садок, вчинено дії спрямовані та розтрату та привласнення коштів громади, внаслідок чого не проведено роботи на загальну суму 342 000 грн. освоєних коштів місцевого бюджету.

17 вересня 2018 року по даному факту заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в ЄРДР за № 42018031060000049 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого підлягає до задоволення, тому необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018031060000049 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.191 КК України будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Волинського відділення Львівського НДІСЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відповідають виконані роботи згідно договору підряду №77 від 23.11.2016 по об’єкту «Реконструкція частини приміщення школи під дитячий садок на 15 місць в с. Заставне Іваничівського району Волинської області», внесені в акт приймання виконаних робіт, проектно-кошторисній документації та вимогам державних норм в галузі будівництва?

- в яких обсягах виконані будівельні роботи по об’єкту «Реконструкція частини приміщення школи під дитячий садок на 15 місць в с. Заставне Іваничівського району Волинської області» відповідно до договору підряду №77 від 23.11.2016?

- які фактичні об’єми та вартість робіт, які були виконані підрядником на зазначеному вище об’єкті з початку робіт по даний час?

- чи відповідають об’єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об’єкті об’ємам та вартості вказаним у довідці про вартість будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об’єкту «Реконструкція частини приміщення школи під дитячий садок на 15 місць в с. Заставне Іваничівського району Волинської області» відповідно до договору підряду №77 від 23.11.2016?

- чи відповідають заявлені підрядником в акті приймання виконаних будівельних робіт розцінки нормативно-правовим актам в галузі будівництва?

- які з робіт необґрунтовано внесені а акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об’єкту «Реконструкція частини приміщення школи під дитячий садок на 15 місць в с. Заставне Іваничівського району Волинської області» відповідно до договору підряду №77 від 23.11.2016, та яка їх вартість в разі наявності?

- у випадку виявлення в ході проведення експертизи інших порушень під час здійснення реконструкції об’єкта вказати які саме порушення мали місце?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров