Ухвала суду № 76755652, 28.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.09.2018
Номер справи
915/1960/15
Номер документу
76755652
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1960/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 (суддя Василяка К.Л.), яку проголошено у судовому засіданні у м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

у справі №915/1960/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Трейдавтотранс”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону.

26.09.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на вищевказану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі №915/1960/15.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання результатів аукціону недійсним, ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становила 2 розміри мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 становила 1378, 00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись 26.09.2018 з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 прийняту за результатами розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону, апелянту належало сплатити судовий збір в сумі 4134, 00 грн., (150 % від 2756,00 грн. (1378*2).

Проте, подані ПАТ «Дельта Банк» матеріали апеляційної скарги містять платіжне доручення №6175514 від 06.09.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3520 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі №915/1960/15 залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76755652 ?

Документ № 76755652 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76755652 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76755652 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 76755652 ?

В Одеський апеляційний господарський суд
Попередній документ : 76755651
Наступний документ : 76797160