Ухвала суду № 76755379, 27.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2018 р. Справа № 903/383/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.08.18р. суддею Дем'як В.М. о 16:42 год. у м.Луцьку

у справі № 903/383/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.08.2018р. у справі №903/383/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, клопотання ТОВ "Приватофис" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено та призначено у справі №903/383/18 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського наукового-дослідного інститут судових експертиз міністерства юстиції України (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

На вирішення судової оціночно–будівельної експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна : відділення банку ЗАТ КБ "Приватбанк" загальною площею 260,1кв.м., що розташовані за адресою: Волинська область, м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, будинок 71?

2) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: частина приміщення /А-2/, загальною площею 408,5кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ-го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4?

3) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: нежилого вбудованого приміщення, загальною площею 63,1кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Жовтневе, вулиця Перемоги будинок 23?

4) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: приміщення відділення "Приватбанку" літера /А2/, загальною площею 204,7кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, будинок 14?

5) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: приміщення /А-2/, загальною площею 387,2кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ - го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4?

6) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: приміщення Приватбанку "А-2", загальною площею 387,2 кв.м., що розташоване за адресою Волинська обл., Локачинський р-н., смт. Локачі, вул. Миру, буд.14?

7) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальною площею 63,9кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вулиця Комсомольська, будинок 16, приміщення 3?

8) Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна: будівлі банку, загальною площею 120,70кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вулиця Шевченка будинок 27?

Зобов’язано сторін надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покладено на ТОВ "Приватофис" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14, код ЄДРПОУ 33546549).

Зобов’язано експертну установу повідомити сторін та суд про час та дату проведення експертизи.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попереддено експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст.384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та суду.

Ухвалу направлено сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського наукового-дослідного інститут судових експертиз міністерства юстиції України (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Провадження у справі №903/383/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Матеріалами справи стверджується, що ухвала господарським судом першої інстанції постановлена 27.08.2018р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 06.09.2018р.. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд лише 10.09.2018р., про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв'язку та відповідна відмітка на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, а зазначено лише у заголовку про те, що копію ухвали не отримано, тобто відповідна заява (клопотання) скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.256, 258 ГПК України, що, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.08.18 у справі № 903/383/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.