Ухвала суду № 76755316, 27.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2018 року Справа № 916/1035/18м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В.Поліщук, С.В.Таран

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/1035/18

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_7;

- ОСОБА_8

про розірвання договору купівлі – продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ-КУРОРТ-2”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про розірвання договору купівлі – продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ “ІНВЕСТ-КУРОРТ-2”

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.06.2018р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі - накладено арешт на частки у статутному капіталі ТОВа “Інвест-курорт-2”: частку у статутному капіталі ТОВа “Інвест-курорт-2” у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_3; частку у статутному капіталі ТОВа “Інвест-курорт-2” у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_4; 3) накладено арешт на об’єкт нерухомості - нежитлова будівля клубу-їдальні за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, будинок 2/1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ “Інвест-курорт-2”; заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно: частки у статутному капіталі ТОВа “Інвест-курорт-2” у розмірі 40%, що належить фізичній особі ОСОБА_3; частки у статутному капіталі ТОВа “Інвест-курорт-2” у розмірі 20%, що належить фізичній особі ОСОБА_4; заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: м.Одеса, вул.Каманіна, будинок 2/1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВу “Інвест-курорт-2”

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. задоволено клопотання відповідача - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі №916/1035/18; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі № 916/1035/18, в частині: накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1., що належить ТОВ “ІНВЕСТ-КУРОРТ-2”; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, будинок 2/1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ “ІНВЕСТ-КУРОРТ-2”; задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. у справі № 916/1035/18; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. у справі № 916/1035/18, в частині: накладення арешту на об'єкт нерухомості - 1/5 від нежитлової будівлі клубу-їдальні, загальною площею 3399,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1, що належить ТОВ “ІНВЕСТ-КУРОРТ-2”; заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію зміни власника, площі, частки, реєстрації обтяжень та інше, та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлової будівлі клубу-їдальні за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, будинок 2/1, загальною площею 3399,3 кв.м., що належить ТОВ “ІНВЕСТ-КУРОРТ-2”.

03.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні клопотань ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 21.08.2018р. відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 11.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1035/18; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 26.09.2018р.; постановлено розглядати справу з повідомленням учасників; роз’яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 26.09.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

17.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2018р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні клопотань ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 21.08.2018р. відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2; об’єднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одне провадження для сумісного розгляду; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 26.09.2018р.; постановлено розглядати справу з повідомленням учасників; роз’яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 26.09.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

21.09.2018р. представник ОСОБА_1 подав Одеському апеляційному господарському суду клопотання про приєднання до матеріалів справи судової практики.

Інші заяви та клопотання станом на 27.09.2018р. до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведені, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267, 268, 271 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №916/1035/18 до розгляду на 09.10.2018р. о 15.30год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 09.10.2018р. об 15.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов’язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран