Ухвала суду № 76755311, 26.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.09.2018
Номер справи
916/5227/14
Номер документу
76755311
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/5227/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р.

у справі №916/5227/14

за заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” м. Київ

до Приватного підприємства “ЛИМЕКС-ТРАНС” м.Одеса

про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018р. у справі 916/5227/14 (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора Приватного підприємства „Лимекс-Транс” та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Лимекс-Транс” Припинено юридичну особу Приватне підприємство „Лимекс-Транс” та повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Лимекс-Транс” арбітражного керуючого ОСОБА_1 з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута у порядку ст.46 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний Банк” м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018р., а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником було заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 27.08.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже враховуючи наведені апелянтом обставини, беручи до уваги, що представник скаржника не був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали, а також те, що наявні матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваної ухвали, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №916/5227/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський акціонерний Банк” м. Київ пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. у справі №916/5227/14.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. у справі №916/5227/14.

3.Встановити учасникам процесу строк для подання заяв по суті справи протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

4.Роз’яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати до суду заяви по суті справи чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76755311 ?

Документ № 76755311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76755311 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76755311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76755311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76755311, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 76755311, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76755311 відноситься до справи № 916/5227/14

Це рішення відноситься до справи № 916/5227/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76723285
Наступний документ : 76755316