Рішення № 76755114, 19.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/452/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача - ОСОБА_2, за посадою, від першої третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю, від другої третьої особи - ОСОБА_4, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» до Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 523442,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути із відповідача 523442,40 грн заборгованості згідно умов договору будівельного підряду №193 від 25.07.2017, який укладений між позивачем, Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та Комунальним підприємством «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради. Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради, як платник за договором, у визначений строк виконані роботи не оплатив, у зв’язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні та у заяві, поданій у судовому засіданні від 03.09.2018 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Управління Державної казначейської служби України у м.Черкаси у письмових поясненнях вказало на те, що відповідно до Порядку №845, рішення про стягнення коштів з боржників (які мають відкриті рахунки в органах Казначейства) виконуються на підставі виконавчих документів органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів, тому списання коштів можливе лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні представник Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах підтримав надані письмові пояснення. Друга третя особа-Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради письмових пояснень суду не надав, представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 19.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши докази, судом встановлено, що

25 липня 2017 року між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (замовник 1 - третя особа у справі), Комунальним підприємством «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (замовник 2 - відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» (підрядник - позивач у справі) за результатами проведення тендеру було укладено договір на виконання робіт №193, згідно з яким підрядник зобов’язується виконати роботи з реконструкції житлового будинку по вул. Гагаріна, 45 з посиланням несучих конструкцій (усунення аварійного стану першого під’їзду – далі об’єкт) за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №№1-3 договору, які є невід’ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт. Ціна договору становить 1730000,00 грн. Фінансування 2017 року - 1145800,00 грн, фінансування 2018 року – 584200,00 грн (п. 1.1, 3.1. договору).

Відповідно до пункту 3.3 договору платіжні зобов’язання замовника перед підрядником за договором виникають при наявності у замовника відповідного бюджетного призначання (бюджетних асигнувань). Підрядник зобов’язується розпочати роботи за договором протягом 3 днів з моменту отримання від замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1 договору і завершити виконання робіт до 31.12.2018. Виконання робіт за договором здійснюється із дотриманням графіку виконання робіт (Додаток №4) Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт може бути здійснено достроково (п.5.1 договору). За умовами пункту 5.3 договору його сторони встановили, що здавання й приймання робіт, після закінчення їх виконання, здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3). Після закінчення робіт, Підрядник готує акт виконаних робіт (форму КБ-2в) у трьох примірниках, викликає на об’єкт уповноважених представників замовника, здає їм обсяги виконаних робіт. Уповноважені представники замовника перевіряють відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними у проекті, виконавчій документації та у акті форми КБ-2в і підписують його в частині фактично виконаних обсягів робіт та наданої виконавчої документації. Після подання замовнику довідок форми КБ-2в, КБ-3. Останній розглядає їх протягом трьох робочих днів, погоджуючись з ними або повертаючи підряднику із мотивованими зауваженнями (п.5.5-5.6 договору).

Додатковою угодою №1 від 02.08.2017, сторони внесли зміни у п.3.1 договору, залишивши попередній розмір ціни договору та змінивши порядок фінансування у 2017 році - 1730000,00 грн, а також п.5.1 договору, зазначивши строк завершення виконання робіт до 31.12.2017. Виконання робіт за договором здійснюється із дотриманням графіку виконання робіт (додаток №4). Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт може бути здійснено достроково.

Додатковою угодою №2 від 02.03.2018, сторони внесли зміни у п.3.1 договору, яким залишили попередній розмір ціни договору та змінили порядок фінансування у 2017 році – 454568,40 грн, фінансування у 2018 році 1275434,60 грн, а також змінили п.5.1 розділу 5 договору, виклавши його у такій редакції: підрядник зобов’язаний розпочати роботи за договором протягом трьох днів з моменту отримання від замовника документів, передбачених п. 6.1.1. договору і завершити виконання робіт до 31 серпня 2018 року. Виконання робіт за договором здійснюється із дотриманням графіку виконання робіт (додаток №4). Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт може бути здійснено достроково. У зв’язку із внесенням змін до п.5.1 розділу 5 «Порядок та строки виконання робіт» договору сторони домовились змінити графік виконаних робіт (Додаток №4). Ця додаткова угода є невід’ємною частиною договору та діє з 29.12.2017 та діє до повного виконання робіт по договору.

У грудні 2017 року позивачем на визначеному у договорі об’єкті були виконані роботи: на суму 454000,00 грн, на суму 384266,00 грн та на суму 70302,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт КБ-2в та КБ-3, які підписані та оплачені Комунальним підприємством «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради. У березні 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» було проведена ще частина робіт з реконструкції житлового будинку по вул. Гагаріна, 45. Про виконання цих робіт 02.04.2018 позивачем були направлені відповідачу акти виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 на загальну суму 523442,40 грн, проте у визначений договором строк, відповідач роботи виконані позивачем не оплатив та не надав мотивованої відмови від підписання акту виконаних робіт. Відповідач листом №67/13-04 повідомив позивача про відкриття фінансування та оплату робіт за актами форми КБ-2в та КБ-3 за березень 2018 року на загальну суму 523442,00 грн після 16.04.2018. 17.04.2018 листом №74/13-01 відповідач повідомив позивача про відмову УДКСУ у прийнятті додаткової угоди №2 від 12.03.2018 до реєстрації та неможливість фінансувати виконані позивачем роботи.

Оскільки на час звернення позивача з позовом, відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, у визначені договором строки роботи не оплатив це і стало підставою звернення позивача із цим позовом до суду. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем є відносинами підряду, які унормовані у §1 Загальні положення про підряд Цивільного кодексу України (далі – ЦК України). Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Договір по виконанню робіт по реконструкції житлового будинку, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою є правовідносинами підряду, договір підписаний повноважними представниками сторін, містить всі істотні умови для договорів даного виду. Як вбачається з умов договору, виконавець зобов’язався виконати підрядні роботи, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити підряднику виконані роботи.

Відповідно до статті 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. За змістом статті 853 ЦК України замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених в роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Як вбачається з умов договору здавання й приймання робіт, після закінчення їх виконання,здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3). Позивачем доведено та підтверджено відповідачем, що у березні 2018 року були виконані будівельні роботи, про що позивач повідомив відповідача, направивши акти виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3. У відповіді відповідач завірив, що виконані позивачем роботи будуть оплачені після 16.04.2018. Проте, і після цього строку виконані роботи оплачені не були. Обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником, встановлений у статті 853 ЦК України, відповідно до частини першої якої замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Спору щодо виявлення відступів від умов договору або виявлення інших недоліків при виконанні підрядних робіт сторонами не заявлено, надані позивачем акти підписані особою, яка здійснює технічний нагляд за проведенням ремонтних робіт. Отже, враховуючи положення Закону та договору, який є обов’язковим до виконання для сторін, які його уклали, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 523442,40 грн, є обґрунтованою та відповідає праву позивача та умовам договору.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з статтею 191 цього Кодексу, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач у заяві від 03.09.2018, яку подав суду, позовні вимоги визнав повністю та просив суд здійснити розподіл судових витрат у відповідності до вимог статті 130 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що керівник Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» ОСОБА_2, який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає до прийняття судом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд може повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже у зв’язку із повним задоволенням вимог позивача решта суми сплаченого судового збору у розмірі 3925,83 грн, належить стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 130, 185, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (вул.Байди Вишневецького,47 м.Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 22797909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» (ОСОБА_5,2, м.Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 31701672) 523442,40 грн заборгованості та 3925,83 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 28.09.2018

Суддя О.І.Кучеренко