Ухвала суду № 76755028, 28.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Справа № 924/1481/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 3 187 416,71 грн. заборгованості

представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду від 06.10.15 року по справі №924/1481/15 позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок Хмельницької області про стягнення 3 187 416,71 грн. заборгованості задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, вул. Грушевського, буд. 62, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 799 583,32 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 32 коп.) заборгованості за кредитом, 1 688 924,16 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 16 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 198 471,91 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят одна грн. 91 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 26 769,44 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. 44 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 54 274,97 грн. (п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 97 коп.) витрат по оплаті судового збору.

20.10.15р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1481/15 видано судовий наказ.

18.09.2018р. на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Позика" надійшла заява №5112, в якій представник ТОВ "Фінансова компанія "Позика" просить суд, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №924/1481/15, виданого господарським судом Хмельницької області, з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Позика", ідентифікаційний код 39493634, місцезнаходження: 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року вказана заява призначена до розгляду в засіданні господарського суду на 28.09.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, 24.09.2018 року надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника у зв'язку з неможливістю явки такого представника. При цьому вимог ухвали суду від 19.09.2018 р. не виконав, причин суду не повідоим, зокрема не надав докази наявності на час укладення договору факторингу №81/1 від 06.07.2017 року у ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" права вимоги до боржника, яке було відступлено за вказаним договором, зокрема, докази виконання п.4.2. договору факторингу №81 від 06.07.2017 року; докази наявності у заявника права вимоги на заборгованість боржника згідно рішення суду у справі №924/1481/15; докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі №924/1481/15

Сторони не скористались правом участі своїх представників під час судового розгляду заяви про заміну стягувача, причин не повідомили.

Судом під час розгляду заяви про заміну стягувача у справі №914/1481/15 встановлено наступне.

06 липня 2017 року між публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" (фактор) укладено договір факторингу №81, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги (права грошової вимоги клієнта до боржників (фізичних та/або юридичних осіб, які уклали договори, на підставі яких виникала заборгованість боржників перед клієнтом), що виникла на підставі первинних договорів та підтверджена документацією) та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п. 2.2. договору факторингу №81).

У п. 4.1. договору факторингу №81 врегульовано, що право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі прав вимог (додаток №1.2.), за умови виконання фактором зобов'язань, передбачених п. 3.2. цього договору, тобто, сплати суми фінансування.

Договір факторингу №81 підписаний представниками АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", а також скріплений їхніми печатками.

Тоді ж між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (фактор) укладено договір факторингу №81/1, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов'язався прийняти права вимоги та в їх оплату передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами в паперовому вигляді (п. 2.2. договору факторингу №81/1).

Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі прав вимоги (додаток №1.2.), за умови виконання фактором зобов'язань, передбачених п. 3.2. договору, тобто, сплати суми фінансування (п. 4.1. договору факторингу №81/1).

Договір факторингу №81/1 від 06.07.2017 року підписаний сторонами договору та скріплений їхніми печатками.

Як вбачається із реєстру боржників до договору факторингу №81/1 від 06.07.2017 року, за договором мали намір передати заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору №11272064000 в розмірі 2942604,11 грн., з яких основний борг 799583,32 грн. та 2120476,99 грн. - прострочені проценти за користування кредитом.

Заявник - ТОВ "Фінансова компанія "Позика", вважаючи, що до нього перейшло право вимоги до боржника сплати заборгованості, стягнутої судовим рішенням у даній справі, звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, вказаною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В силу приписів ч. 1 ст. 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Судом встановлено, що між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Фінактив" укладено договір факторингу №81 від 06.07.2017 року, за умовами якого стягувач мав намір передати ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" заборгованість ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №11272064000 на суму 2942604,11 грн.

При цьому, п. 4.1. договору факторингу №81 передбачено, що право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло до ТОВ "ФК "Фінактив" в день підписання акту приймання-передачі права вимоги та за умови сплати ТОВ "ФК "Фінактив" суму фінансування, передбачену договором, в дату підписання сторонами реєстру боржників.

Аналогічний порядок переходу права власності на вимогу до ФОП ОСОБА_1 передбачено у договорі факторингу №81/1 від 06.07.2017 року, укладеному між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ТОВ "ФК "Позика".

Таким чином, для встановлення факту переходу права вимоги слід встановити наявність обставин, передбачених п. 4.1. договорів факторингу.

Проте, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано будь-яких доказів переходу права вимоги заборгованості ФОП ОСОБА_1 від стягувача до заявника, зокрема, підписаний акт приймання-передачі права вимоги та докази сплати суми фінансування.

З зазначеного, у суду відсутні підстави вважати, що на момент укладення договору факторингу №81/1 до ТОВ "ФК "Фінактив" перейшло право вимоги до ФОП ОСОБА_1, яке за таким договором передано заявнику. До аналогічних висновків дійшов Рівненський апеляційний господарський суд у постанові №924/481/16 від 04.09.2018 року.

Одночасно, суд також звертає увагу і на те, що як вбачається із судового рішення в даній справі, судом стягнуто з ФОП ОСОБА_1 борг по кредитному договору, що складається із основної заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, пені, нарахованої на основну заборгованість та проценти, та присуджено до стягнення відшкодування позивачу сплаченого судового збору.

Натомість, як стверджується із реєстру боржників до договору факторингу №81/1, заявнику мали намір передати лише заборгованість боржника по кредиту та процентах, яка становить, згідно рішення суду від 06.10.2015 року, 799583,32 грн. - по кредиту та 1688924,16 грн. - по процентах за користування кредитом. Стягнутих за рішенням суду пені та витрат по сплаті судового збору договір факторингу №81/1 від 06.07.2017 року не стосувався.

Окрім того, ні сторонами у справі, ні заявником не надано доказів існування виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №924/1481/15, а також доказів фактичної заборгованості відповідача станом на даний час, що також в свою чергу виключає можливість задоволення даної заяви.

З наведеного, зважаючи на обмеження строками розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 334 ГПК України), заява ТОВ "ФК "Позика" про заміну стягувача у справі №924/1481/15 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено перехід до нього права вимоги до ФОП ОСОБА_1 у даній справі.

При цьому суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості звернутися з даною заявою повторно.

Керуючись ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. у 6 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 - рек. листом з повідомленням про вручення;

3- відповідачу (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 62) - рек. листом з повідомленням про вручення

4, 5 - ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (04112, м. Київ, вул. М. Якубовського, буд. 2; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32),рек. листом з повідомленням про вручення

6 - ТОВ "ФК "Фінактив" (01042, м. Київ, вул. І Кудрі, буд, 39), рек. листом з повідомленням про вручення