Ухвала суду № 76754757, 25.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1444/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Будформат", м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: "Будівельна компанія Комплекс-Про", м.Львів

про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник (довіреність № б/н від 27.07.18р.)

від відповідача: ОСОБА_3-представник (довіреність № 63-02/448 від 17.04.18р.), ОСОБА_4-представник (довіреність № 63-02/1431 від 18.07.2018 року)

від третьої особи: ОСОБА_5 -представник (довіреність № б/н від 30.07.18р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством "Будформат", м. Городок, Львівська область до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про" про визнання недійсним рішення від 31.05.2018 року № 63/9-р/к.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 03.09.2018 року розгляд справи відкладався на 17.09.18р., 17.09.18р. на 25.09.18р.

Представник позивача у судове засідання з’явився, подав заперечення на відзив на позовну заяву ( вх. № 35616/18) та заперечення про залучення третьої особи у справі (вх. № 35615/18), ознайомлений з клопотанням відповідача про продовження строків підготовчого провадження, не заперечує проти його задоволення.

Представники відповідача у судове засідання з’явився, подали клопотання про продовження строків підготовчого провадження (вх. № 2506/18 від 25.09.18р.), у зв"язку з тим, що у підготовчому судовому засідані 25.09.18р. позивачем було вручено заперечення на відзив.

Третя особа явку повноважного предстаника у підготовче судове засідання забезпечила.

У підготовчому судовому засіданні 25.09.2018 року розглянуто клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі управління Служби безпеки України у Львівській області.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.10.18 р. о 11:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. У задоволення клопотання про залучення управління Служби безпеки України у Львівській області - відмовити.

5. Позивачу: подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи ; забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Відповідачу: подати додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Третій особі: забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.