
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2018 р. Справа № 914/1353/16
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1”, м. Львів
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Струк Н.Р.
За участю представників:
від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_2 - представник;
від ПП «Львівдах»: не з’явився;
від ОСОБА_3 «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»: не з’явився;
від ПАТ „Банк Форум”: не з’явився;
від ОСОБА_4: не з’явився;
від ОСОБА_1: не з’явився;
ліквідатор: ОСОБА_5;
від боржника: ОСОБА_6 – представник;
за участю ОСОБА_3 «Стильбуд»: ОСОБА_7 – представник.
ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 р. до господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 13835841) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 25.05.2016 р. заяву ОСОБА_3 „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01.06.2016 р.
Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 „ОСОБА_1 - ОСОБА_1”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 „ОСОБА_1 - ОСОБА_1”, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 р.
02.06.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.
02.06.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8
08.06.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.
Постановою суду від 20.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” арбітражного керуючого ОСОБА_8, судове засідання призначено на 07.09.2016 р., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого госпоодарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 07.09.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 „ОСОБА_1 - ОСОБА_1” арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено ліквідатором ОСОБА_3 «ОСОБА_1 - ОСОБА_1» ОСОБА_5, розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р.
Ухвалою суду від 19.12.2016 р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в сумі 826760,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 20550434,39 грн., відхилено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” вих.№403-юд від 23.12.2016 року залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року у справі № 914/1353/16 залишено без змін.
Ухвалою суду від 08.02.2017 р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” відхилено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” вих.№80-01-294 від 10.02.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року у справі № 914/1353/16 залишено без змін.
19.07.2017 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу, додаткові пояснення щодо заяв Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до боржника та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_3 «Мальви-Маркет».
Ухвалою суду від 02.08.2017 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 19.07.2017 р. про продовження ліквідаційної процедури відмовлено, розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р.
22.11.2017 р. на розгляд суду від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряд документів.
14.03.2018 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.
24.04.2018 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.
16.05.2018 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.
13.06.2018 р. ліквідатор подав повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1
03.07.2018 р. на розгляд суду від представника заявників надійшла заява про розгляд справи без його участі.
19.07.2018 р. представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.
12.09.2018 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.
В судове засідання 26.09.2018 р. з’явилися представники кредитора, боржника та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю представника ОСОБА_3 «Стильбуд». Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі. Представники інших кредиторів та заявників в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, клопотання розглянути в наступних судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 8, 37-38, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.18 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.
2. Зобов’язати:
2.1. Ліквідатора:
- виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”;
- повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;
- щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу.
2.2. Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області:
- надати письмові пояснення на додаткові пояснення ліквідатора щодо вимог податкового органу від 19.07.2017 р. та щодо нарахування пені після постанови про визнання боржника банкрутом;
- надати суду оригінал акту про результати позапланової виїзної перевірки ОСОБА_3 «Мальви-Маркет» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 26.10.2016 р. – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – в матеріали справи.
2.3. ОСОБА_4, ОСОБА_1:
- надати суду письмові пояснення на повідомлення ліквідатора про часткове визнання грошових вимог до боржника;
- надати суду детальний (щомісячний) розрахунок пені з врахування того, що період часу, за який нараховується пеня не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане;
- надати суду нормативно обгрунтовані пояснення щодо нарахування пені після постанови про визнання боржника банкрутом;
- надати суду детальний (щомісячний) розрахунок трьох процентів річних.
3. Участь у судовому засіданні ліквідатора ОСОБА_5 та представників кредиторів визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Артимович В.М.
Судове рішення № 76754731, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1353/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: